公民代理是基于当事人的委托而引起的一种委托代理合同关系。根据《合同法》第405条规定：“受托人完成委托事务的，委托人应当向其支付报酬。”因此，作为公民代理诉讼，收取一定的费用是符合《合同法》相关规定的。
根据《民事诉讼法》和《合同法》的立法精神，公民可以代理诉讼，并有权收取一定的报酬。然而，《律师法》第14条规定：“没有取得律师执业证书的人员，不得以律师名义执业，不得为牟取经济利益从事诉讼代理或者辩护业务”，并且根据第46条第2款的规定，未取得律师执业证书的人从事诉讼代理或辩护业务，将受到法律制裁。
《民事诉讼法》和《合同法》由全国人大制定，《律师法》则由全国人大常委会制定。根据上位法优于下位法的原则，在这种法律冲突时，应适用高级别的《民事诉讼法》和《合同法》。然而，如果将全国人大和全国人大常委会制定的法律放在同一级别来考虑，那么《民事诉讼法》和《合同法》可称为一般法，而《律师法》可视为规范代理行为的特别法。根据特别法优于一般法的法律适用原则，适用《律师法》也是合理的。
针对法律之间的冲突，国家于2007年10月28日修改了《律师法》。根据修改后的规定，没有取得律师执业证书的人员不得以律师名义从事法律服务业务，除非法律另有规定。此外，对于未取得律师执业证书的人以律师名义从事法律服务业务的行为，将受到责令停止非法执业、没收违法所得以及处以罚款的处罚。
以上修改为公民代理提供了合法性。公民代理的存在适应了司法制度和司法实践的需要，法律允许公民代理诉讼的存在源于我国社会主义制度的性质和人民司法的精神内涵。公民参与诉讼代理是每一位公民行使民主权利的表现形式。现代社会将诉讼的民主化作为诉讼制度先进与否的一个评判标准，要求司法制度为普通公民提供一个简便、高效、低成本的诉讼代理制度。随着新的《律师法》的施行，公民代理与律师代理的地位已经平等，并且不受限制。因此，公民代理收取代理费用是合法的。
行政不作为的构成要件，包括主体、客体、客观方面和主观方面。行政不作为主体是行政主体，其不作为状态对行政法所保护的利益造成侵害。行政不作为的客体是为行政法所保护的利益，包括国家利益、公共利益及公民、法人或其他组织的合法权益。客观方面表现为行政主体在法定
行政不作为的定义与特点，包括行政不作为与行政不履行法定职责的区别。行政不作为是行政主体未履行或拖延履行法定职责的状态，是一种违法行为。行政不作为与行政不履行法定职责在含义性质构成等方面存在差异，必须准确界定并区别对待。行政不作为是一种消极的行为方式，
律师费应该由律师所在的律师事务所收取，所以当一个律师想要让你直接转账时，你就需要提高警惕了。在委托案件时，应该与律师所在的律师事务所签订律师收费合同或者在委托代理合同中载明收费条款。根据《律师收费管理办法》第十八条，律师事务所向委托人收取律师服务费，
__因__纠纷一案，委托北京市京融律师事务所的律师出庭代理，经双方协议，订立下列各条，共同遵守履行：。乙方接受委托后，如发现甲方有捏造事实、弄虚作假行为时，有权中止代理，依约所收费用不予退还。
