作为律师为了为最大限度地方便委托人，维护委托人的最大利益，为其提出两个建议：
1、只起诉其中几个最对立的继承人作被告，目的有两个：其一，继承纠纷毕竟是家庭内部纠纷，均有血缘亲属关系，如果树敌太多(在老百姓的观念里，成为被告就是原告对自己的公然挑战)，在诉讼中自己会很被动;其二，以更多的人为被告无疑要提供更多人的详细地址信息、联系方式，而查找这些人的信息对委托人来说并非易事。
2、只要求七分之一的份额。目的只有一个，就是尽量少交诉讼费用。从法律上讲，一般来说法定继承人只能主张遗产中的按份平均份额，所以主张全部份额也是不合适的，也不会得到支持，只能多交诉讼费用。无奈这两个建议都没有被法院立案厅认可。
上述两个建议都是有相关法律依据的。
一、关于诉讼主体问题。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条规定，“起诉必须符合下列条件：
(一)原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织;
(二)有明确的被告;
(三)有具体的诉讼请求和事实、理由;
(四)属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”
只要符合这四个要件法院就应当予以受理，告一人还是告数人，告与不告都是当事人的权利。但是北京的某些法院立案厅的做法是：必须罗列所有继承人、转继承人、代位继承人为被告才予以受理，否则不给立案，说这是内部的规定，不可逾越!法院的内部规定竞然可以对抗基本法律的规定，真是荒谬!
对于此类的必要共同诉讼，司法解释规定了相应的处理方式，不会出现处理不能的法律障碍。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第57条，“必须共同进行诉讼的当事人没有参加诉讼的，人民法院应当依照民事诉讼法第一百一十九条的规定，通知其参加;当事人也可以向人民法院申请追加。人民法院对当事人提出的申请，应当进行审查，申请无理的，裁定驳回;申请有理的，书面通知被追加的当事人参加诉讼。”第58条，“人民法院追加共同诉讼的当事人时，应通知其他当事人。应当追加的原告，已明确表示放弃实体权利的，可不予追加;既不愿意参加诉讼，又不放弃实体权利的，仍追加为共同原告，其不参加诉讼，不影响人民法院对案件的审理和依法作出判决。”
《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国继承法>若干问题的意见》第60条，“继承诉讼开始后，如继承人、受遗赠人中有既不愿参加诉讼，又不表示放弃实体权利的，应追加为共同原告;已明确表示放弃继承的，不再列为当事人。”故此，如果起诉时原告只起诉了部分继承人作被告，法院应当追加其他继承人作为共同原告，或者其他诉讼当事人也可以申请追加。法院没有强迫原告起诉全部继承人的权力。
遗产弃权书的有效期问题。依据中华人民共和国继承法，遗产弃权书没有固定有效期，但继承权纠纷的诉讼期限为二年。继承人需在遗产处理前明确表示放弃继承，否则视为接受。受遗赠人需在知道受遗赠后两个月内作出表示，否则视为放弃。放弃继承的效力追溯至继承开始时间。
遗产分割中协商不成的处理方法，包括向人民调解委员会请求调解和向人民法院提起诉讼等途径。同时，针对同一顺序继承人，根据不同的实际情况，提出了遗产份额的分配原则，包括照顾生活困难继承人、主要扶养义务继承人可多分等原则，以实现遗产分配的公平合理。
遗嘱的失效时间及自书遗嘱的特征。在我国，遗嘱从被继承人死亡时开始执行，继承权纠纷的诉讼时效为两年，超过二十年则不得再提起诉讼。自书遗嘱基于遗嘱人真实意思表示，要求遗嘱人具备完全民事行为能力，并亲自作出，不能代理。口头遗嘱只在紧急情况下采用，并要求有见
刑事附带民事诉讼的被告人的范围，包括刑事案件的被告人、未成年刑事被告人的监护人、未被追究刑事责任的其他共同致害人以及死刑罪犯或已故被告人的遗产继承人等。同时，文章还介绍了《中华人民共和国刑事诉讼法》的相关规定，如审判权和检察权的独立行使、公正公开公平
