行政合理原则是指行政机关在作出行政裁量决定时，应当正式说明理由，并通过逻辑证明过程表明行政决定的正当性，以使人们相信该决定与法律授权有内在的联系，并体现法律理性。
行政合理原则所要求的内容属于实质行政法治的范畴。实质行政法治要求根据具体案件的实际情况来具体化抽象法律正义，并且法律原则只能提出最低限度的要求。
例如，行政复议法要求复议机关对行政决定的适当性进行审查，并可以撤销明显不当的具体行政行为。然而，该法并未进一步规定判断具体行政行为明显不当并达到违法程度的具体标准。因此，在这些具体标准形成系统规则之前，一般法律正义的判断标准应成为判断行政裁量决定合理性的依据。
即使存在一些相对成熟的系统判断标准，也应根据具体案件的实际情况来确定行政决定的合理性。否则，就会失去立法机关授予行政机关裁量权限的意义。
要全面衡量行政裁量决定的合法性，还需要考察行政决定的职权范围、事实证据、适用依据和法定程序，才能做出正确的判断。
行政监督与行政法制监督的区别。行政监督涵盖所有国家机关、社会团体等对行政机关及其工作人员的监督活动，而行政法制监督则是指特定机关、司法机关及公民对行政机关行使职权的行为实施的监督。行政法制监督是基于宪法和法律规定的制度实施的监督，内容主要包括对行政行
行政处罚中的听证适用范围及听证程序的相关规定。在特定行政处罚决定前，当事人享有要求举行听证的权利。听证程序包括核实参会人员、宣布纪律和权利义务、确认主持人身份、宣布听证事项和案由、当事人陈述和申辩、质证和辩论、其他参与人陈述、最后陈述等步骤。听证会的
行政诉讼的定义、作用及行政诉讼法的基本内容。行政诉讼是当个人或组织认为行政机关的行为侵犯其合法权益时，向法院提起的诉讼。行政诉讼法是规范行政诉讼活动和诉讼法律关系的法律规范。此外，还介绍了合议庭的定义、作用及其在行政案件中的重要性。合议庭是法院审判案
行政法律规范的多种解释方法。包括文义解释、目的解释、体系解释以及其他如历史解释和合宪性解释。其中文义解释依据法律用语的文字意义进行，可能涉及例示性规定的分歧。目的解释解决价值冲突，可能会法条的文义限缩或扩张。体系解释根据法律条文在体系中的地位及相关法
