行政法基本原则具有以下功能：
（一）有助于行政法体系的统一、协调与稳定
行政法基本原则的制定和应用可以促进行政法体系的统一、协调与稳定。这些原则为行政法的各个领域提供了基本的规范和指导，确保了行政法的一致性和稳定性。
（二）有助于行政法实施的统一与协调
行政法基本原则的运用可以确保行政法的实施具有一致性和协调性。这些原则为行政机关的行政行为提供了统一的标准和规范，避免了行政行为的随意性和不确定性。
（三）有助于弥补行政法律规范的不足与疏漏，保证社会关系得到及时、必要的调整
行政法基本原则的运用可以弥补行政法律规范的不足和疏漏，确保社会关系得到及时、必要的调整。这些原则为行政行为提供了一般性的规则和原则，使得行政机关在处理具体案件时能够根据实际情况进行合理的决策。
《中华人民共和国行政诉讼法》中关于行政案件管辖的规定如下：
高级人民法院管辖本辖区内重大、复杂的第一审行政案件。
最高人民法院管辖全国范围内重大、复杂的第一审行政案件。
行政案件由最初作出具体行政行为的行政机关所在地人民法院管辖。经复议的案件，复议机关改变原具体行政行为的，也可以由复议机关所在地人民法院管辖。
对限制人身自由的行政强制措施不服提起的诉讼，由被告所在地或者原告所在地人民法院管辖。
因不动产提起的行政诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。
两个以上人民法院都有管辖权的案件，原告可以选择其中一个人民法院提起诉讼。原告向两个以上有管辖权的人民法院提起诉讼的，由最先收到起诉状的人民法院管辖。
人民法院发现受理的案件不属于自己管辖时，应当移送有管辖权的人民法院。受移送的人民法院不得自行移送。
有管辖权的人民法院由于特殊原因不能行使管辖权的，由上级人民法院指定管辖。
人民法院对管辖权发生争议，由争议双方协商解决。协商不成的，报它们的共同上级人民法院指定管辖。
上级人民法院有权审判下级人民法院管辖的第一审行政案件，也可以把自己管辖的第一审行政案件移交下级人民法院审判。
下级人民法院对其管辖的第一审行政案件，认为需要由上级人民法院审判的，可以报请上级人民法院决定。
行政合同与民事合同的区别。行政合同旨在实施行政治理，产生、变更或消灭行政法律关系，双方地位不平等，行政机关具有强制性、单方面解除合同的权力和制裁权。而民事合同则是为了实现个人或组织的利益，双方地位相同。行政合同与行政协议和行政命令也存在明显的区别。行
《行政强制法》对查封、扣押的对象和范围的规定。其中，查封对象特定原则明确了查封、扣押的对象需与违法行为有直接关联；最低生活保障原则保障了当事人及其家属的生存权利；不得重复查封原则规定了在同一时间内，只能存在一个排他性的查封措施。同时，文章还列举了不得
行政复议的适用范围和适用条件。行政复议是对行政机关作出的具体行政行为不服时的一种法律救济途径，适用于多种情况，包括行政处罚、行政强制措施、证书变更等。申请行政复议需向上一级或同级行政机关提出，并满足具体条件，如针对具体行政行为、不服决定、申请期限等。
申请人民法院强制执行的原则，行政强制执行权一般属于法院，行政机关需向人民法院提出强制执行申请，经过法院审查后实施司法强制。例外情况下，行政机关可以自行强制执行，但必须在法律明确规定下执行，对于具有普遍性的强制执行权，法律控制较为严格。
