现行人身损害伤残鉴定标准存在的缺陷有哪些

伤残评定中存在的问题及其影响

伤残评定在刑事、民事和行政诉讼中扮演着重要的角色，尤其是在涉及损害致残的案件中。然而，当前我国缺乏具体的评残标准，对于伤害致残、产品质量致残、医疗损害致残等案件的伤残评定，存在一定的不完整性。这导致在实际鉴定中，很难确定适用哪种标准，使得大多数案件只能评定损伤程度，而无法进行伤残鉴定，无法有效保护当事人的权益。

不完整性问题的影响

由于缺乏具体的评残标准，伤残评定存在以下问题：

1. 无法准确评定伤残程度，不能全面保护当事人的权益。
2. 在适用其他行业标准进行评定时容易遭到对方当事人的抗辩。

伤残评定标准的不平等性

目前的伤残评定标准存在明显的行业性，导致不同标准的适用可能导致不同的评定结果。比如，《工伤标准》和《道路标准》将伤残划分为十个等级，但具体的条款存在许多差异。在对同一人身损害进行伤残鉴定时，使用《工伤标准》得出的结果可能比使用《道路标准》高一个等级甚至更高。这种不平等的评定标准导致同一人身损害因适用不同标准而得出不同的鉴定结果。

不平等性问题的影响

伤残评定标准的不平等性会对当事人的权益产生以下影响：

1. 难以平等、公平地实现当事人的权利。
2. 不同的评定结果可能导致赔偿金额的差异。

伤残评定标准的多样性及选择困难

伤残评定标准的多样性使得鉴定人在适用标准时难以做出选择。虽然各个标准规定了适用范围，但在一些案情不明了的情况下，鉴定人需要查询相关标准，了解伤者的伤残类型和赔偿请求，这不仅增加了工作量，而且有时难以确定适用哪种标准。

多样性及选择困难问题的影响

伤残评定标准的多样性及选择困难会对伤残评定工作产生以下影响：

1. 增加了不必要的工作量。
2. 难以确定适用何种标准，可能导致评定结果的不确定性。

综上所述，当前我国伤残评定存在不完整性、不平等性和多样性及选择困难等问题，这些问题对当事人的权益保护产生了一定的影响。因此，有必要进一步研究和制定统一的伤残评定标准，以确保评定结果的准确性和公正性。