行政机关或者法律法规授权的组织所作出的医疗事故鉴定结论分为未外化的和外化的两种情形，对于这两种情形应当进行区别对待。
未外化的鉴定结论是指行政机关或者法律法规授权的组织所作出的鉴定结论未向社会公开，而是作为其具体行政行为的证据使用。根据《医疗事故处理条例》的规定，卫生行政主管部门有权对医疗事故争议进行行政处理，并可以委托医学会进行医疗事故技术鉴定。当事人对鉴定结论持异议时，有权依法提出异议并申请再次鉴定。
未外化的鉴定结论的性质属于卫生行政部门对医疗事故争议进行行政处理的依据之一，并不属于可诉的具体行政行为。当事人对鉴定结论持异议时，可以依法寻求救济。未外化的鉴定结论对当事人的权益产生实际影响与行政机关最终作出的行政行为有关。如果行政机关未将该鉴定结论作为行政行为认定事实的依据，对当事人的权益不会产生任何影响。只有当行政机关将鉴定结论作为认定事实的依据时，对当事人的权益才会产生影响。然而，这种影响是非常间接的，最终产生实际影响的是行政行为本身。因此，未外化的鉴定结论并不具有可诉性。
外化的鉴定结论是指行政机关或者法律法规授权的组织所作出的鉴定结论已向社会或一定人群公开，并对当事人产生某种不利或有利的后果。如果当事人对外化的鉴定结论不服，可以提起行政诉讼，人民法院应当受理。
医疗事故鉴定，也称为医疗事故技术鉴定，指法定鉴定组织（如医学会）按照法定程序进行受理、调查、组织专家鉴定组、分析讨论、表决、得出专门性结论，并出具医疗事故鉴定书的活动。
根据《医疗事故处理条例》的规定，对一次鉴定结论不服的当事人可以在15日内向卫生行政部门申请再次鉴定。从诉讼的角度考虑，患方多数情况下并不需要申请再次鉴定。
医疗事故鉴定可以作为医患双方协商解决医疗纠纷的依据，是卫生行政部门处理医疗纠纷案件的法定依据，也是卫生行政部门作出行政处罚的法定依据。在诉讼中，医疗事故鉴定具有证据作用（但不是必然的定案依据）。
医疗事故的定义、构成要件以及处理程序。医疗事故指医疗机构及其医务人员违反法规，因过失导致患者损害的事故，需经医疗事故鉴定委员会鉴定。其构成要件包括主体、违规行为、过失行为、人身损害和因果关系。处理程序中，病员及其家属有权提出鉴定申请，对鉴定结论不服可
一次医疗事故技术鉴定的再次申请过程。申请人对先前鉴定的”诊治概要”、”分析意见”和”结论”表示不服，并详细列举了对鉴定结果的不同看法和依据。申请人认为鉴定结果不符合事实、不科学、不公正，特别是在医疗过程的常规遵守和告知义务履行方面存在问题。因此，申请
医疗事故鉴定的必要性及程序。鉴定非强制，可在双方协商、卫生行政部门介入或法院委托下进行。鉴定流程包括双方陈述、提问和医学检查、讨论和形成鉴定结论等步骤。医学会组织专家鉴定组进行鉴定，并出具鉴定书。如当事人对首次鉴定结论不服，可申请再次鉴定。
医疗纠纷处理程序中的调解和法律诉讼问题。医疗机构应加强医患沟通消除误会矛盾。对于未调解成功的医疗纠纷可以进行司法鉴定明确是否为医疗事故并进行等级评估，涉及非诉讼案件的受理决定须在规定的期限内作出。鉴定后，双方可进行法律诉讼，法院依法判决。当事人不服一
