医疗事故鉴定可以申请回避，有两种方式：
1. 专家鉴定组成员自行回避。
2. 当事人申请回避。
专家鉴定组成员自行回避是指成员认为自己存在回避情形之一时，应主动要求回避。这是专家鉴定组成员的重要义务。
当事人申请回避是指医患双方当事人认为专家鉴定组成员存在回避情形之一时，可以向负责组织医疗事故技术鉴定工作的医学会提出申请，要求有关人员回避。申请回避是医疗事故争议双方当事人的重要权利。申请回避可以口头或书面形式提出。
医疗事故鉴定是根据国务院2002年4月4日颁布并于同年9月1日起实施的《医疗事故处理条例》进行的一种鉴定程序，属于行政处理程序的范畴。然而，由于医疗纠纷的专业性以及《决定》出台较晚，医疗事故鉴定在此前被广泛运用于处理医疗纠纷。
然而，随着《决定》的实施和司法鉴定机构的成立，医疗事故鉴定不应成为处理医疗纠纷时唯一和优先的医学技术性鉴定途径。
1. 医疗事故鉴定不是司法程序中处理医疗纠纷的唯一途径。
在《决定》出台之前，医疗纠纷的处理主要依据原《医疗事故处理办法》和《条例》的规定，这与国情及法治状况背景有关。然而，今天我们有《民法通则》和最高人民法院的相关司法解释作为处理医疗纠纷的依据，全国人大常委会出台的《决定》对司法鉴定程序进行了规定，众多的司法鉴定机构完全能够胜任相关医疗纠纷的司法鉴定工作。因此，在今天的司法背景下，医疗事故鉴定程序不是处理医疗纠纷案件解决技术性问题的唯一途径。
2. 医疗事故鉴定在诉讼中没有优先性。
尽管最高人民法院关于参照《医疗事故处理条例》审理医疗纠纷民事案件的通知规定，人民法院在民事审判中，根据当事人的申请或依职权决定进行医疗事故司法鉴定时，应交由条例规定的医学会组织鉴定。对于因医疗事故以外的原因引起的医疗赔偿纠纷需要进行司法鉴定的情况，应根据《人民法院对外委托司法鉴定管理规定》进行鉴定。然而，该通知本身严格来说没有法律效力，它不是司法解释。此外，通知出台时，《决定》尚未实施，但如今《决定》已经实施了一年多，相对于通知出台时的背景，法治状况已经发生了深刻变化，司法鉴定已经有法可依。
3. 医疗事故鉴定仅作为卫生行政处理的依据。
根据《条例》第三十五条的规定，卫生行政部门应根据本条例和相关法律、行政法规、部门规章的规定，对发生医疗事故的医疗机构和医务人员进行行政处理。这一条明确规定了医疗事故鉴定作为对医疗机构和医务人员行政处理的依据。
然而，根据第三十六条、三十九条、四十一条、四十二条等规定，符合本条例规定的医疗事故技术鉴定结论应作为对发生医疗事故的医疗机构和医务人员行政处理以及进行医疗事故赔偿调解的依据。
医疗事故的定义、构成要件以及处理程序。医疗事故指医疗机构及其医务人员违反法规，因过失导致患者损害的事故，需经医疗事故鉴定委员会鉴定。其构成要件包括主体、违规行为、过失行为、人身损害和因果关系。处理程序中，病员及其家属有权提出鉴定申请，对鉴定结论不服可
医疗事故的鉴定与处理流程。首先进行医疗事故鉴定并保存相关病历资料，然后得出医学会的医疗事故鉴定报告。接着依据条例规定计算赔偿基数，包括各项费用如医疗费、误工费、住院伙食补助费等。最后计算赔偿总额，由保险公司或医疗机构进行赔付。赔偿问题是处理医疗事故的
医疗事故鉴定结论的解读。鉴定结论需得到超过半数专家的一致意见，并详细记录每位专家的意见和讨论情况。专家鉴定组需综合分析医疗过失行为在医疗事故损害后果中的作用及患者原有疾病状况等因素，判定医疗过失行为的责任程度，分为完全责任、主要责任、次要责任和轻微责
医疗事故鉴定的必要性及程序。鉴定非强制，可在双方协商、卫生行政部门介入或法院委托下进行。鉴定流程包括双方陈述、提问和医学检查、讨论和形成鉴定结论等步骤。医学会组织专家鉴定组进行鉴定，并出具鉴定书。如当事人对首次鉴定结论不服，可申请再次鉴定。
