医疗损害赔偿责任的主体必须具备责任能力。行为人应为医疗机构或其他医务人员，而非非医疗机构或非医务人员。虽然非医疗机构或非医务人员的行为可能构成侵权损害赔偿，但不属于医疗损害赔偿。
医疗事故的行为人必须是过失性造成患者人身损害。如果没有过失，就不构成医疗事故责任。故意致害患者的行为构成伤害罪或杀人罪，而非医疗事故。医疗过失可以表现为疏忽或懈怠。
医疗机构及其医务人员在医疗活动中违反医疗卫生管理法律、行政法规、部门规章和诊疗护理规范、常规。正常的医疗操作不属于医疗损害。
医方只在医疗过失行为与患者人身损害后果存在因果关系的情况下，才负责损害赔偿。因此，患者的损害后果必须是医方的医疗过失所致。由于医疗损害案件的专业性和技术性强，因果关系的认定较为困难。因此，这类案件通常会交由医疗事故鉴定中心进行鉴定。在医学会主持下，随机抽取专家组成鉴定小组，对医患双方进行面对面的答辩，以确保因果关系的认定公正、科学、准确。
医疗事故赔偿金额的确定问题。赔偿金额没有具体规定，取决于患者病情伤残等级、康复和后续治疗等因素，长期护理费用可能高达上百万。赔偿项目包括医疗费、误工费、住院伙食补助费等11项，每项都有明确的计算标准和办法，依据《医疗事故处理条例》第50条规定。
销售明知不符合食品安全标准的食品的赔偿问题。《食品安全法》第九十六条规定了销售不符合安全标准食品的销售者需承担的责任和赔偿标准。文章重点阐述了如何认定销售者的“明知”主观过错行为，包括不作为过错和作为过错两个方面，并列举了相应的具体表现。此外，还提及
精神病人的强制医疗决定权由人民法院行使的相关法律规定。文章详细描述了强制医疗的申请程序，包括公安机关的强制医疗意见书、人民检察院的强制医疗申请以及人民法院的强制医疗决定。同时，对于实施暴力行为的精神病人，公安机关在人民法院决定强制医疗前可以采取临时的
中国强制医疗方式的变迁及司法化。传统上，强制医疗方式主要由医疗保护性住院、保安性强制住院和救助性强制医疗三种形式构成，但存在司法审查缺失和行政机关主导的问题。新刑诉法规定强制医疗程序，强制医疗决定权由人民法院行使，标志着该制度从行政化转向司法化。同时
