2003年12月26日凌晨，原告张*卫（已孕26周加5天）发生胎膜早破，被送至被告医院急诊。被告医师对张*卫进行查体后，诊断为“晚期难免流产、胎膜早破”，并要求实施催产素引产。原告及家属拒绝，但在原告丈夫签字认可的情况下，被告医师还是实施了催产素引产。两天后，原告娩出一女胎，存活5分钟后死亡。原告事后以被告延误抢救时机、错误引产决定、伪造病历和检查记录为由起诉被告，并要求赔偿。
在案件审理过程中，被告提交了张*卫住院原始病案。然而，该病案中记录的急诊时间、是否进行B超和彩超检查、阴道见红时间以及分娩胎儿是否为活体等信息存在差异和矛盾。
原告对被告提交的病案真实性提出异议，主张未进行B超和彩超检查，并指称被告伪造了相关检查报告。虽然病案中存在B超和彩超的检查报告，但医嘱单和收费记录中并未有相关记载。被告解释称，由于原告病情危急，医师免费为其进行了B超和彩超检查，因此未在医嘱单和收费记录中显示，但确实进行了这两项辅助检查。
一审法院认为，医疗行为引起的人身损害案件的举证责任实行举证倒置和过错推定。医疗机构如果无法证实其医疗行为无过错且与患者损害后果无因果关系，将被推定存在过错且与患者损害后果具有因果关系。医疗机构有义务按照规定书写并妥善保管病历资料，以便在医疗纠纷发生时提供准确、真实、客观的原始资料。本案中，被告未及时封存病案，具有过错。此外，被告未能证实病案中B超和彩超检查报告的真实性，导致核心证据丧失证明效力，案件事实真伪不明。因此，根据法律规定，被告的医疗行为被推定存在过错且与原告的损害后果具有因果关系。
根据相关法律规定，一审法院判决被告徐州市第四人民医院赔偿原告张*卫医疗费1342.26元、误工费50元、护理费69.7元、交通费（含急救车费）110元、住院伙食补贴40元，合计1611.96元。此外，被告徐州市第四人民医院还需赔偿原告张*卫精神损害抚慰金500元。
李某因医院误诊乳腺癌为乳腺结节而引发的医疗纠纷案件。经过医疗鉴定，法院认定医院存在误诊过错，应承担次要责任。在二审法院法官的主持下，双方达成和解协议，医院赔偿李某近三万元。案件提醒医院在诊疗过程中需尽职尽责，避免给患者造成损害。
浙江路桥一起医疗事故导致的死亡赔偿金争议。李某因腹痛就诊，医院初步诊断为急性胃肠炎并进行治疗，但其病情恶化，最终导致李某及胎儿死亡。经医疗事故技术鉴定，确认医院存在一定过错。家属要求支付高额死亡赔偿金，但医院认为《医疗事故处理条例》未规定支付死亡赔偿
马老太太的儿子李某因转院途中氧气断开导致死亡的事件。家属认为是医疗事故，要求兴城市人民医院赔偿。医院辩称李某是去北京外诊，使用的是家属同事借用的救护车，不构成医疗服务合同关系，医院无需承担责任。事件尚在法庭审理中。
宠物寄养期间生病，宠物店是否承担赔偿责任的问题。根据宠物寄养服务合同，宠物店需确保宠物安全和健康，若因宠物店原因导致宠物生病需承担赔偿责任。另外，涉及宠物手术死亡的医疗事故问题，因当前法规仅适用于人类，解决宠物医疗纠纷主要依赖协商和诉讼。建议宠物主人
