点评拓展训练中猝死引发的人身损害赔偿案
时间:2024-04-28 浏览:43次 来源:由手心律师网整理
[要点提示]:
拓展训练中的安全责任问题及赔偿责任
案情概述
原告王某存参加了被告思八达公司组织的超级潜能开发特训营拓展训练活动。在活动中,王某突然晕倒,经抢救无效死亡。原告主张思八达公司未尽到安全保障义务,请求判令思八达公司承担赔偿责任。
原告主张
原告认为,思八达公司未对学员进行体检,未进行必要的体能渐进训练,冒然将学员带至偏远山区进行体能拓展训练,且未配备处理紧急事故的专业医务人员和医疗设备,未办理意外伤害保险,导致王某无法得到专业救治,最终导致死亡。因此,原告要求思八达公司承担全部赔偿责任,赔偿经济损失20余万元。
被告辩称
被告辩称,该活动并非拓展训练,死者王某系他人私自参加活动,双方没有签订培训合同,王某也未交纳培训费用,不存在委托培训的合同关系。被告还声称登山仅为一般运动,运动强度不大。法医鉴定结果显示,王某的死因符合心源性猝死,登山等体力活动仅为诱因。被告还提出王某与其雇主之间存在雇佣关系,雇主应对王某的死亡承担责任。
一审判决
一审法院认定王某的死因为心源性猝死,登山等体力活动是导致死亡的诱因。虽然王某未缴纳活动费用,但思八达公司已接受了王某的参加,并将其视为正式学员。思八达公司未对学员的体能状况进行充分了解,并未配备专业医生进行安全保障。因此,思八达公司在此事故中存在管理上的疏忽,应承担相应责任。同时,王某作为完全行为能力人,应对自身身体状况有所了解,并对自己的身体健康负有注意义务。最终,法院判决思八达公司承担王某的死亡赔偿金、丧葬费、被抚养人生活费、医疗费、停尸费及原告的交通费、住宿费总额的70%,原告承担上述损失的30%。
结论
在拓展训练活动中,组织者应尽到合理范围内的安全保障义务。如果组织者未能充分了解学员的体能状况,未配备专业医生进行安全保障,导致学员发生伤亡事故,组织者应承担相应责任。同时,参与活动的个人也应对自身的身体状况负有一定的注意义务。根据具体情况,法院会综合考虑双方的责任比例,进行赔偿的判决。
延伸阅读

公司治理、拟审合同、合同规划
商务谈判、纠纷处理、财税筹划

并购重组、IPO、三板挂牌
信托、发债、投资融资、股权激励
-
侵权责任法对精神损害赔偿的规定
《侵权责任法》对精神损害赔偿的规定。该法明确了即使侵权人承担了行政或刑事责任,仍需承担侵权责任。同时,当他人侵害被侵权人的人身权益并造成其严重精神损害时,被侵权人有权要求精神损害赔偿。这一规定保护了被侵权人的合法权益和精神健康,为受害人提供了法律保障
-
外卖员撞人引发的赔偿责任
外卖员在送餐过程中造成交通事故并导致人身或财产损害时,外卖公司应承担的赔偿责任。文章详细列举了不同情况下的赔偿项目和费用,包括不构成伤残、构成伤残和死亡等情况。根据法律规定,用人单位需为员工在执行工作任务时造成的损害承担侵权责任。
-
小学生在校园打闹摔伤学校责任吗
小学生校园打闹摔伤学校是否承担责任的问题。根据《侵权责任法》相关规定,学校是否承担责任取决于其是否尽到了教育、管理的职责。同时,文章还介绍了校园人身损害赔偿案件的特点,包括特定时间、特定空间、特定原告和被告等。
-
一、报废车辆肇事的赔偿责任
一、报废车辆肇事的赔偿责任,包括报废机动车的定义、处理及法律规定。机动车达到报废标准后,不得上路,转让并发生交通事故的,转让人和受让人需承担连带责任。二、好意同乘者出车祸的赔偿责任,车辆所有人或控制人需对好意同乘者因交通事故导致的人身损害承担赔偿责任
-
孕妇在超市摔倒应如何处理及认定
-
骨折治成脱臼保健店非法行医的法律责任
-
医生误开癫痫药给6岁女童吃,是否构成医疗事故