对物的抗辩是指票据行为不正当或者票据权利不存在，票据债务人能够对抗任何不特定的持票人的抗辩权。
该类抗辩的特征为：
1. 抗辩权基于票据本身的瑕疵而产生，抗辩事由具有客观性，因此又称为“客观抗辩”；
2. 无论票据如何流转，抗辩权均不受影响，抗辩效力可及于任何票据权利人，故又称为“绝对抗辩”。
主要是基于票据本身无效，票据债权已消灭或票据已失效。依据票据记载，票据债权人不能行使票据债权请求等抗辩原由在对物的抗辩中，根据抗辩人不同又分为两类：
包括：
1. 因欠缺法定要件而票据无效的抗辩，如缺少票据金额或票据日期、收款人名称等主要内容的票据，票据债务人可以行使票据抗辩权；
2. 对不依票据文义而提出请求的抗辩；
3. 票据债权已消灭的抗辩。
包括：欠缺票据行为能力的抗辩；票据伪造、修改的抗辩；保全手续欠缺的抗辩等。
对物的抗辩以外的其他一切抗辩，主要由于债务人与特定的债权人之间的联系而发生，因而只能向特定债权人行使，持票人一旦变更，就不得主张抗辩，所以这种抗辩被称为对人的抗辩，或“相对抗辩”、“主观抗辩”。
它包括：
1. 基于原由联系而主张的抗辩，如原由联系欠缺或消灭，原由联系不正当，欠缺对价等；
2. 持票人欠缺受领票据资格的抗辩，如持票人受破产宣告，或票据债权被法院扣押禁止，或背书不连续等；
3. 基于当事人之间特别约定的抗辩，如平均分担债务之特约，延期付款之特约；
4. 欠缺交付行为的抗辩，如票据行为人作成票据而未交付其相对人以前被盗或遗失时，可对盗窃人或拾得人主张票据无效。
顺序履行抗辩权与后履行抗辩权的区别。二者实质上是同一概念，只是法律上的称谓不同。先履行抗辩权的行使需满足一定条件，如双方基于同一双务合同互负债务、存在履行先后顺序等。其法律后果是后履行方可以暂时中止履行债务，但并非永久性的权利。先履行抗辩权本质上是一
三种一时履行抗辩权的种类及其特点，包括同时履行抗辩权、检索抗辩权与不安抗辩权。同时，文章还深入阐述了永久性抗辩权和暂时性抗辩权的区别，包括阻止请求权行使的时间和程度不同，以及消灭事由的不同。通过理解这些不同点，可以更好地理解这些抗辩权的实际应用和可能
《合同法》第67条规定的先履行抗辩权。先履行抗辩权是当双方互负债务且有先后履行顺序时，保护后履行一方利益的制度。它要求先履行一方未履行时，后履行一方有权拒绝其履行要求。该抗辩权的发生条件包括在同一双务合同互负债务、一方当事人先为履行且未履行或不适当地
先诉抗辩权的功能及其与主债权或主债务的关系。先诉抗辩权具有防御性和阻却性，保证人可以对抗债权人请求权的行使，但并不消除对方的请求权。同时，先诉抗辩权具有独立性和专属性，不受主债务人权利的限制和影响，专属于保证人享有。
