（1）两者都是因债务人的行为损害债权人的利益。
（2）两者都要通过向人民法院请求行使。
（1）代位权是针对债务人的消极行为；撤销权是针对债务人的积极行为。
（2）代位权都限制为金钱之债；撤销权没有金钱的限制。
（3）代位权是以次债务人为被告；撤销权是以债务人为被告。
（4）代位权的行使仅涉及到双方当事人；撤销权的行使涉及到第三人。
（5）行使代位权受两个时间的限制，一个是债权人对债务人的诉讼时效，另一个是债务人对次债务人的诉讼时效；撤销权也受两个时间的限制，一个是“1年”的限制，另一个是“5”年的限制。
根据《中华人民共和国合同法》
因债务人怠于行使其到期债权，对债权人造成损害的，债权人可以向人民法院请求以自己的名义代位行使债务人的债权，但该债权专属于债务人自身的除外。
代位权的行使范围以债权人的债权为限。债权人行使代位权的必要费用，由债务人负担。
因债务人放弃其到期债权或者无偿转让财产，对债权人造成损害的，债权人可以请求人民法院撤销债务人的行为。债务人以明显不合理的低价转让财产，对债权人造成损害，并且受让人知道该情形的，债权人也可以请求人民法院撤销债务人的行为。
撤销权的行使范围以债权人的债权为限。债权人行使撤销权的必要费用，由债务人负担。
保险人的代位求偿权在《保险法》约束下的行使方式，以及仲裁协议对其的约束情况。此外，文章还阐述了保险合同效力待定的含义，包括限制行为能力人订立的合同、无权代理人订立的效力待定合同等情况。最后，文章提及了《民法典》生效对担保物权的影响，特别是担保物权的代
债权人代位权的相关内容。债权人代位权是一种债务保全制度，允许债权人在债务人怠于行使到期债权时，以自己的名义代替债务人行使债权。代位权的行使范围、费用负担、与债务人、次债务人之间的关系等都有明确规定。在行使代位权时，债权人需通知债务人，而债务人和次债务
代位权的归属问题及其在实际操作中的运用。文章指出代位权是债权人的法定权利，其效果直接归属于债务人，但实际操作中存在一些问题。文章还探讨了代位权的性质及其在诉讼中的应用，同时与债务人破产清算程序进行了区别。最终认为代位权所得利益归属于债权人直接受偿规则
代位权的法律效果及在行使中需注意的事项。根据《合同法解释》规定，债权人行使代位权后，次债务人需向债权人履行清偿义务，相应债权债务关系消灭，债权人债权有优先受偿权。同时，探讨了关于代位权行使的争议点，如未经法院或仲裁机构确认的债权、债权尚未到期等情况下
