（1）两者都是因债务人的行为损害债权人的利益。
（2）两者都要通过向人民法院请求行使。
（1）代位权是针对债务人的消极行为；撤销权是针对债务人的积极行为。
（2）代位权都限制为金钱之债；撤销权没有金钱的限制。
（3）代位权是以次债务人为被告；撤销权是以债务人为被告。
（4）代位权的行使仅涉及到双方当事人；撤销权的行使涉及到第三人。
（5）行使代位权受两个时间的限制，一个是债权人对债务人的诉讼时效，另一个是债务人对次债务人的诉讼时效；撤销权也受两个时间的限制，一个是“1年”的限制，另一个是“5”年的限制。
根据《中华人民共和国合同法》
因债务人怠于行使其到期债权，对债权人造成损害的，债权人可以向人民法院请求以自己的名义代位行使债务人的债权，但该债权专属于债务人自身的除外。
代位权的行使范围以债权人的债权为限。债权人行使代位权的必要费用，由债务人负担。
因债务人放弃其到期债权或者无偿转让财产，对债权人造成损害的，债权人可以请求人民法院撤销债务人的行为。债务人以明显不合理的低价转让财产，对债权人造成损害，并且受让人知道该情形的，债权人也可以请求人民法院撤销债务人的行为。
撤销权的行使范围以债权人的债权为限。债权人行使撤销权的必要费用，由债务人负担。
代位权诉讼中债务人是否需要承担连带责任的问题。依据《最高人民法院关于适用中华人民共和国合同法若干问题的解释（一）》的规定，代位权诉讼成立时，次债务人需履行清偿义务，但债务人无需承担连带责任。同时，文章还讨论了未经法院或仲裁机构确认的债权以及债权尚未到
债权人代位权的行使途径，包括径行方式和诉讼方式。债权人可以直接行使代位权，不经过法院裁判的方式即为径行方式，而必须通过诉讼程序行使代位权则为诉讼方式。我国《合同法》规定债权人行使代位权必须通过诉讼方式。但仅允许诉讼方式行使代位权可能增加司法机关负担并
再保险人的代位权与原保险人代位权的关系，通过案例分析提出疑问：原保险人在代位请求赔偿时，是否应扣除再保险人的摊付金额。理论分析部分介绍了两种主要学说：保险人实际自行负担之赔偿额说和保险人事实上所给付之赔偿额说。前者认为代位求偿应以不超过保险人实际自行
代位权的行使主体及诉讼当事人的相关问题，包括代位权的行使主体是债权人，其行使方式只能通过诉讼，涉及原告（债权人）、被告（次债务人）和第三人（债务人）。代位权诉讼的性质是代替债务人行使权利，利益归于债务人。关于诉讼的管辖问题，由被住所地法院管辖，不受合
