《合同法》对次债务人的权利未作规定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释(一)》第18条规定：“在代位权诉讼中，次债务人对债务人的抗辩，可以向债权人主张。债务人在代位权诉讼中对债权人的债权提出异议，经审查异议成立的，人民法院应当裁定驳回债权人的起诉。”
既然债权人以次债务人为被告提起诉讼，那么次债务人对债务人的抗辩就有权对债权人行使，否则对次债务人是不公平的。该条文中的“债务人在代位权诉讼中对债权人的债权提出异议”，实际上是指债务人对债权人的抗辩。次债务人还有权对债权人行使债务人对债权人的抗辩权，而且债务人没有行使自己的抗辩权，次债务人仍有权行使，否则，对次债务人同样是不公平的。
在债权人以次债务人为被告提起代位权诉讼时，次债务人对债务人的抗辩权，可以作为拒绝对债权人清偿的理由，因为抵销了，债消灭了，代位权就被消灭。
问题的关键，是次债务人作为被告，其抵销权是向债务人行使，还是向原告债权人行使?债权人作为原告以次债务人为被告提起诉讼，是以自己的名义，但直接行使的是债务人的债权。
《中华人民共和国民法典》中的代位权诉讼规定。当债务人因消极行为或与第三方恶意串通损害债权人权益时，债权人可向法院申请代位行使债务人权利。代位权的行使范围以债权人的到期债权为限。该制度有助于保障债权人利益，弥补传统保全制度的不足。诉讼费用由败诉方承担，
7、在代位权诉讼中，债权人请求人民法院对次债务人的财产采取保全措施的，应当提供相应的财产担保。
代位权的行使范围以债权人的债权为限，否则对超出部分人民法院不予支持。债权人行使代位权的必要费用，由债务人负担。债权人向次债务人提起的代位权诉讼，经人民法院审理后认定代位权成立的，由次债务人向债权人履行清偿义务，债权人与债务人、债务人与次债务人之间相应
由于在法院执行期间，a公司获悉c公司欠b公司货款100万元未还，遂以b公司怠于行使对c公司的债权为由，向c公司所在地的法院提起代位权诉讼，要求c公司代b公司偿还货款100万元。在法院查明b公司确实无财产可供执行，作出裁定终结执行后，a公司才可以依法提起代位权诉讼。
