《合同法》对次债务人的权利未作规定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释(一)》第18条规定：“在代位权诉讼中，次债务人对债务人的抗辩，可以向债权人主张。债务人在代位权诉讼中对债权人的债权提出异议，经审查异议成立的，人民法院应当裁定驳回债权人的起诉。”
既然债权人以次债务人为被告提起诉讼，那么次债务人对债务人的抗辩就有权对债权人行使，否则对次债务人是不公平的。该条文中的“债务人在代位权诉讼中对债权人的债权提出异议”，实际上是指债务人对债权人的抗辩。次债务人还有权对债权人行使债务人对债权人的抗辩权，而且债务人没有行使自己的抗辩权，次债务人仍有权行使，否则，对次债务人同样是不公平的。
在债权人以次债务人为被告提起代位权诉讼时，次债务人对债务人的抗辩权，可以作为拒绝对债权人清偿的理由，因为抵销了，债消灭了，代位权就被消灭。
问题的关键，是次债务人作为被告，其抵销权是向债务人行使，还是向原告债权人行使?债权人作为原告以次债务人为被告提起诉讼，是以自己的名义，但直接行使的是债务人的债权。
债权代位权的归属和行使条件。首先，债权人需要对债务人享有合法债权；其次，债务人须对第三人享有权利；第三，债务人必须怠于行使权利；第四，债务人已陷于迟延；最后，行使代位权有保全债权的必要。这些条件共同构成了债权代位权的行使条件。
行使代位权的诉讼费用的承担问题。在代位权诉讼中，费用通常由败诉方承担，但双方可通过和解或调解解决纠纷时约定分摊费用。此外，《民法典》规定债权人行使代位权的必要费用由债务人负担。同时，也讨论了代位权行使的法律后果以及债权未到期能否行使代位权的法律依据。
债权人代位权行使的要件以及相关的法律规定。债权人代位权是在债务人怠于行使其债权导致债权人到期债权无法实现时，债权人可向法院请求以自己的名义代位行使债务人的权利。其构成要件包括债权人与债务人之间有合法有效的债权债务关系，债务人对次债务人也有到期债权但不
债权未到期能否行使代位权及其法律依据。当债务人对于第三人的债权面临风险时，为保障债权人利益，法律允许其提前行使代位权。代位权的行使方式包括径直行使和通过诉讼方式行使，其中诉讼方式更为严谨，旨在防止债权人滥用权利并保护第三方权益。
