原告蒋某伟诉被告夏某玉、第三人徐某琴债权人代位权纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告蒋某伟的委托代理人高某真、被告夏某玉、第三人徐某琴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蒋某伟声称，2009年2月23日，第三人向原告借款150000元，并承诺一个月内归还。然而，到期后，第三人以各种理由推迟偿还借款。原告后来得知，被告欠第三人150000元借款已到期，但第三人未采取任何措施主张其权利，导致原告权益受到侵害（期间第三人将被告欠第三人的借条展示给原告）。现原告请求法院依法判令被告偿还原告150000元借款，并承担本案的诉讼费用。
被告夏某玉辩称，原告的陈述不属实，被告并未向第三人借款，而是与第三人合伙经营生意。被告确实欠第三人150000元，但目前无力偿还。
第三人徐某琴对原告的陈述没有异议。
经审理查明，第三人于2009年2月23日向原告借款150000元，并出具了一张借条，但至今未偿还该借款。同时，被告于2008年9月11日向第三人出具了一张欠条，载明被告欠第三人150000元现金，应在2009年1月20日前偿还。庭审中，被告承认确实欠第三人150000元，并声称与第三人合伙经营生意，但未提供证据证明，欠款到期后因生意亏损导致无力偿还第三人150000元借款。至今，第三人未通过诉讼或仲裁方式主张该150000元债权。
本院认为，第三人向原告借款150000元未偿还，第三人享有对被告的150000元债权，但至今未通过诉讼或仲裁方式主张该债权。鉴于原告行使代位权要求被告偿还150000元的请求，证据和理由充足，本院予以支持。根据《中华人民共和合同法》第七十三条及其他相关法律规定，判决如下：
一、被告夏某玉应在本判决生效后十日内偿还原告蒋某伟人民币150000元。
二、如未能按本判决指定的期限履行付款义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、案件受理费3300元，由被告夏某玉负担。
四、如对本判决不服，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判长：王*霞
审判员：杨*
代理审判员：张*华
二○一○年四月二十九日
书记员：梁*迪
债权代位权的归属和行使条件。首先，债权人需要对债务人享有合法债权；其次，债务人须对第三人享有权利；第三，债务人必须怠于行使权利；第四，债务人已陷于迟延；最后，行使代位权有保全债权的必要。这些条件共同构成了债权代位权的行使条件。
关于代位权的相关法律规定和实践争议。主要讨论了未经确认的债权能否行使代位权的问题，同时阐述了代位权的客体范围、行使方式和行使效果等内容。摘要认为，债权人提起代位权诉讼时，只需提供一般证据证明债权的存在，法院应受理。代位权的客体范围具有金钱给付内容的到
《中华人民共和国民法典》中的代位权诉讼规定。当债务人因消极行为或与第三方恶意串通损害债权人权益时，债权人可向法院申请代位行使债务人权利。代位权的行使范围以债权人的到期债权为限。该制度有助于保障债权人利益，弥补传统保全制度的不足。诉讼费用由败诉方承担，
债权未到期能否行使代位权及其法律依据。当债务人对于第三人的债权面临风险时，为保障债权人利益，法律允许其提前行使代位权。代位权的行使方式包括径直行使和通过诉讼方式行使，其中诉讼方式更为严谨，旨在防止债权人滥用权利并保护第三方权益。
