原告蒋某伟诉被告夏某玉、第三人徐某琴债权人代位权纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告蒋某伟的委托代理人高某真、被告夏某玉、第三人徐某琴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蒋某伟声称，2009年2月23日，第三人向原告借款150000元，并承诺一个月内归还。然而，到期后，第三人以各种理由推迟偿还借款。原告后来得知，被告欠第三人150000元借款已到期，但第三人未采取任何措施主张其权利，导致原告权益受到侵害（期间第三人将被告欠第三人的借条展示给原告）。现原告请求法院依法判令被告偿还原告150000元借款，并承担本案的诉讼费用。
被告夏某玉辩称，原告的陈述不属实，被告并未向第三人借款，而是与第三人合伙经营生意。被告确实欠第三人150000元，但目前无力偿还。
第三人徐某琴对原告的陈述没有异议。
经审理查明，第三人于2009年2月23日向原告借款150000元，并出具了一张借条，但至今未偿还该借款。同时，被告于2008年9月11日向第三人出具了一张欠条，载明被告欠第三人150000元现金，应在2009年1月20日前偿还。庭审中，被告承认确实欠第三人150000元，并声称与第三人合伙经营生意，但未提供证据证明，欠款到期后因生意亏损导致无力偿还第三人150000元借款。至今，第三人未通过诉讼或仲裁方式主张该150000元债权。
本院认为，第三人向原告借款150000元未偿还，第三人享有对被告的150000元债权，但至今未通过诉讼或仲裁方式主张该债权。鉴于原告行使代位权要求被告偿还150000元的请求，证据和理由充足，本院予以支持。根据《中华人民共和合同法》第七十三条及其他相关法律规定，判决如下：
一、被告夏某玉应在本判决生效后十日内偿还原告蒋某伟人民币150000元。
二、如未能按本判决指定的期限履行付款义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、案件受理费3300元，由被告夏某玉负担。
四、如对本判决不服，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判长：王*霞
审判员：杨*
代理审判员：张*华
二○一○年四月二十九日
书记员：梁*迪
债务人在代位权诉讼中的权利问题。当债务人作为无独立请求权第三人参加代位权诉讼时，可以根据自身意思表示提出独立诉讼请求。同时，债务人在特定情况下，如代位权诉讼胜诉判决产生约束力后，仍可能在特定条件下对次债务人享有诉权。当债权人的债权不成立或起诉对象错误
代位权诉讼中债务人的参与问题。根据法律规定，债务人在代位权诉讼中的地位为第三人，但关于其是有独立请求权的第三人还是无独立请求权的第三人存在争议。是否追加债务人参与诉讼应根据具体情况而定，债权人的债权已经经过确认时，法院可选择追加债务人；债权人的债权未
债权人平等受偿权的问题，主要围绕曾某向李某和余某借款后无法偿还，李某提起代位权诉讼获得法院判决后，余某是否可参与分配的问题展开。对于代位权债权是否应平等受偿存在争议。有人认为余某可以平等受偿，有人认为不可。分析指出，代位权诉讼后债权债务关系已转移，新
债权人代位权的行使条件和方式。债权人提起代位权诉讼需满足债权合法、债务人怠于行使债权造成损害等条件。代位权的行使方式需经人民法院裁决，并以债权人自己的名义行使，范围以债权人的债权为限。此外，文章还强调了专业律师在法律事务中的重要作用，他们能为个人或企
