原告蒋某伟诉被告夏某玉、第三人徐某琴债权人代位权纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告蒋某伟的委托代理人高某真、被告夏某玉、第三人徐某琴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蒋某伟声称，2009年2月23日，第三人向原告借款150000元，并承诺一个月内归还。然而，到期后，第三人以各种理由推迟偿还借款。原告后来得知，被告欠第三人150000元借款已到期，但第三人未采取任何措施主张其权利，导致原告权益受到侵害（期间第三人将被告欠第三人的借条展示给原告）。现原告请求法院依法判令被告偿还原告150000元借款，并承担本案的诉讼费用。
被告夏某玉辩称，原告的陈述不属实，被告并未向第三人借款，而是与第三人合伙经营生意。被告确实欠第三人150000元，但目前无力偿还。
第三人徐某琴对原告的陈述没有异议。
经审理查明，第三人于2009年2月23日向原告借款150000元，并出具了一张借条，但至今未偿还该借款。同时，被告于2008年9月11日向第三人出具了一张欠条，载明被告欠第三人150000元现金，应在2009年1月20日前偿还。庭审中，被告承认确实欠第三人150000元，并声称与第三人合伙经营生意，但未提供证据证明，欠款到期后因生意亏损导致无力偿还第三人150000元借款。至今，第三人未通过诉讼或仲裁方式主张该150000元债权。
本院认为，第三人向原告借款150000元未偿还，第三人享有对被告的150000元债权，但至今未通过诉讼或仲裁方式主张该债权。鉴于原告行使代位权要求被告偿还150000元的请求，证据和理由充足，本院予以支持。根据《中华人民共和合同法》第七十三条及其他相关法律规定，判决如下：
一、被告夏某玉应在本判决生效后十日内偿还原告蒋某伟人民币150000元。
二、如未能按本判决指定的期限履行付款义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、案件受理费3300元，由被告夏某玉负担。
四、如对本判决不服，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判长：王*霞
审判员：杨*
代理审判员：张*华
二○一○年四月二十九日
书记员：梁*迪
债权人代位权的定义及行使要件。债权人代位权是一种新确立的制度，指债权人代位行使债务人对第三人的到期权利，以保全自己的债权。其行使需要满足五个法律要件，包括合法的债权债务存在、第三人的到期债权、债务人怠于行使权利、危害及代位权行使范围等。同时，债务人的
代位行使合伙人权利的定义、特点、条件以及其与代理合伙人的区别，同时阐述了合伙人个人债务与代位行使权利的关系。代位行使合伙人权利是代替合伙人行使权利的行为，但必须在特定条件下进行。合伙人个人债务与合伙企业无关，债权人不能代替合伙人行使其在合伙企业中的权
一起借款到期不还的代位权行使案件。第三人海某向原告胡某借款未还，同时海某对被告姜某享有合法债权。因第三人怠于向被告主张权利，导致原告债权无法实现。法院最终判决被告姜某向原告胡某还款216元。律师指出，根据合同法规定，债权人可代位行使债务人的债权，但债
追偿行为的定义和要件，包括代位求偿权的成立条件和保险双方在代位求偿中的权利义务。其中，成立要件包括保险人享有损失赔偿请求权、保险责任范围内的损失原因以及保险人支付赔偿金。当保险人支付赔偿金后，代位求偿权自动转移给保险人。
