原告蒋某伟诉被告夏某玉、第三人徐某琴债权人代位权纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告蒋某伟的委托代理人高某真、被告夏某玉、第三人徐某琴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蒋某伟声称，2009年2月23日，第三人向原告借款150000元，并承诺一个月内归还。然而，到期后，第三人以各种理由推迟偿还借款。原告后来得知，被告欠第三人150000元借款已到期，但第三人未采取任何措施主张其权利，导致原告权益受到侵害（期间第三人将被告欠第三人的借条展示给原告）。现原告请求法院依法判令被告偿还原告150000元借款，并承担本案的诉讼费用。
被告夏某玉辩称，原告的陈述不属实，被告并未向第三人借款，而是与第三人合伙经营生意。被告确实欠第三人150000元，但目前无力偿还。
第三人徐某琴对原告的陈述没有异议。
经审理查明，第三人于2009年2月23日向原告借款150000元，并出具了一张借条，但至今未偿还该借款。同时，被告于2008年9月11日向第三人出具了一张欠条，载明被告欠第三人150000元现金，应在2009年1月20日前偿还。庭审中，被告承认确实欠第三人150000元，并声称与第三人合伙经营生意，但未提供证据证明，欠款到期后因生意亏损导致无力偿还第三人150000元借款。至今，第三人未通过诉讼或仲裁方式主张该150000元债权。
本院认为，第三人向原告借款150000元未偿还，第三人享有对被告的150000元债权，但至今未通过诉讼或仲裁方式主张该债权。鉴于原告行使代位权要求被告偿还150000元的请求，证据和理由充足，本院予以支持。根据《中华人民共和合同法》第七十三条及其他相关法律规定，判决如下：
一、被告夏某玉应在本判决生效后十日内偿还原告蒋某伟人民币150000元。
二、如未能按本判决指定的期限履行付款义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、案件受理费3300元，由被告夏某玉负担。
四、如对本判决不服，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判长：王*霞
审判员：杨*
代理审判员：张*华
二○一○年四月二十九日
书记员：梁*迪
执行被执行人到期债权的限定范围及代位执行的要件。文章指出，被执行人的到期债权应限定在执行程序内，代位执行仅适用于一般执行程序。同时，为了准确适用代位执行程序，需区分诉讼过程中的第三人和执行过程中的第三人、代位执行和协助执行的情况以及代位执行和执行中的
经济交往中的权益保障措施。在交往前应加强调查和咨询，了解对方资产和身份信息；个人经济交往中要采用书面形式确定债权存在，并保存间接证据；签订合同时需明确详细合同内容，预防陷阱和漏洞；如遇重大变化要及时签订补充协议或备忘录；债权人可灵活应用多种方式实现债
债权人代位权和保险代位求偿权的行使条件及情形。债权人代位权需满足债务人侵犯债权且债权到期未使用等条件。保险代位求偿权则需满足发生保险事故、保险标的损失在赔偿范围内且保险人已支付保险金等条件。不同情形下代位权的行使也有所不同。
合同法中的代位权制度。代位权是指当债务人未履行到期债权导致债权人受损时，债权人可向法院请求代替债务人行使债权的权利。代位权具有独特性，与撤销权、代理权及代位申请执行权不同。代位权的行使要满足债权人对债务人的债权合法等条件。
