2013年7月，李某向通过介绍向陌生人张某借款20万元，李某生意上的好友秦某为该笔借款做了保证人。借款合同上未约定还款日期，保证合同上也未约定担保期限与担保范围。2014年5月，借款人李某因车祸意外死亡。之后，张某将保证人秦某诉上法庭，请求费用判决秦某偿还借款本息。
业内观点分歧
从担保法角度看，业内观点存在两种分歧：
(一)借款人意外死亡，保证人可免责
理由是，担保法第二条规定债务担保的范围是借贷、买卖、货物运输、加工承揽等经济活动，而不包括死亡事件发生。
(二)借款人意外死亡，保证人应担责
第一，法律上设定保证的目的是为了维护债权人的权益，保护交易的安全。
第二，根据《继承法》的有关规定，债务人死亡并不导致债的灭失。
第三，根据《担保法》第十八条第二款规定，只要借款人没有在规定期限内履行还款义务，那么出借人就可以要求连带责任保证人承担保证责任。这里所说的没有履行，当然应该包括债务人的死亡所导致的没有履行。
从合同法角度看，业内观点仍存在两种分歧：
(一)借款人意外死亡，保证人可免责
借款人意外死亡，对于出借人来说是不可抗力，符合《合同法》第九十四条第一款“因不可抗力致使不能实现合同目的”的规定，属于可以解除合同的情形，此时出借人无权要求保证人按照原借款合同约定承担保证责任。
(二)借款人意外死亡，保证人应担责
借款人意外死亡，不属于法定的不可抗力情形，不适用《合同法》关于解除合同的规定，对于合同的效力，关键要看双方借款合同中是否有关于合同终止的相关约定，本案中借款人意外死亡、担保人也未主动承担保证责任，符合《合同法》第九十一条第一款规定，法院可以依出借人的申请确认借款合同终止履行，保证人应依约承担保证责任。
借款人意外死亡保证人应承担保证责任
(一)本案中秦某对债务承担连带责任保证
《担保法》规定保证人的保证责任有两种：一般保证、连带责任保证。
当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
该案双方当事人对保证责任属于约定不明的情形，可以得出保证人秦某承担的是应连带保证责任。
(二)债权人可以直接起诉连带保证人
对于连带责任保证，债权人可以选择只起诉债务人、同时一并起诉债务人和保证人、直接单独起诉保证人。
即使债务人意外死亡，债权人在保证期间内起诉担保人承担还款责任，也符合法律规定。
(三)债务人死亡并不导致债的灭失
根据《继承法》的有关规定，债务人死亡并不导致债的灭失，债务人的继承人应该在其继承的范围内清偿债务，所以保证人在承担了保证责任后，可根据追偿权，向债务人的继承人主张权利。
行政拘留暂缓执行的担保人应具备的条件。包括与本案无牵连、享有政治权利且人身自由未受限、在当地有常住户口和固定住所，以及有能力履行担保义务。担保人需满足这些条件才能申请行政拘留暂缓执行并履行其担保职责。
给人做担保的法律风险及责任承担。连带责任担保人在债务人无法偿还债务时需承担相同偿还责任，可能面临资产查封冻结和失信人员等风险。一般担保人需在债务人无法承担债务时承担担保责任。因此，担保人在为他人提供担保时需谨慎行事。
购房时年满65岁的老人是否能作为担保人。根据《个人住房贷款管理办法》的规定，担保人需具备完全民事行为能力、稳定的职业和收入、信用良好等条件。因此，65岁的老人不符合担保人的条件。
担保人的法律责任。担保人在不同情况下需承担民事责任、民事连带责任、担保责任和赔偿责任。如果担保合同无效或违反约定，各当事人应根据过错承担相应责任。担保人在债务未履行时需承担保证责任，有多个保证人时按约定承担担保责任。担保人面临被控告、破产等风险，且债
