在法律上，借条和欠条代表了不同的法律关系。借条证明了借款关系，而欠条证明了欠款关系。尽管借款一定意味着欠款，但欠款不一定是借款。
借条的形成是基于特定的借款事实。借款事实是借条形成的原因。然而，欠条的形成原因很多，可以基于多种事实而产生。例如，由于买卖产生的欠款、劳务产生的欠款、企业承包产生的欠款、损害赔偿产生的欠款等。
当借条持有人凭借条向法院起诉时，借条本身较易于识辨和认定当事人之间存在的借款事实。因此，借条持有人只需向法官简单地陈述借款的事实经过即可。对方要抗辩或抵赖一般都很困难。
然而，当欠条持有人凭欠条向法院起诉时，欠条持有人必须向法官陈述欠条形成的事实。如果对方对此事实进行否认、抗辩，欠条持有人必须进一步举证证明存在欠条形成事实。
借条代表了一种借款合同关系。在借款合同中，借款人向出借人借款，而出借人则给付借款。与之相反，欠条代表了以往双方经济往来的一种结算方式。欠条表明自欠条形成之日起，双方之间形成了一种新的纯粹的债权债务关系。
债权转让协议的法律效力及借条的重要性。债权转让的有效性取决于债权转让协议的存在和签署。借条在债权转让中并非必需，但转让协议需书面通知债务人。债务人在偿还债务时应要求原债权人提供收条并签字确认以保护自身权益。《合同法》对债权转让的通知主体存在法律漏洞，
借条落款的认定规则，介绍了借款人身份的认定方法，包括共同借款人、见证人、保证人和法定代表人的认定情况。同时，本文还介绍了债权债务转移的类型，包括债权让与、债务承担和债权债务概括转移，并对每种类型的概念和特点进行了详细阐述。
甲、乙双方之间的借款协议。协议中约定了借款金额、借款期限、利率、还款方式以及违约情况下的责任承担等内容。乙方需在特定日期前归还借款，否则需承担额外的费用。文章还提醒读者关于利息约定和证据保留的风险提示。
关于借条与实际借款金额不符的情况，法律规定出借人在诉讼时需提供证据来证明借贷关系存在。债务人如果能提供证据证明实际借款金额与借条不符，法院会根据证据来判断实际借款金额。因此，债务人在借款时应确保借条金额与实际借款一致，并保留相关证据以避免后续纠纷。
