
根据合同法第七十九条规定,不得转让的债权有:
1、依合同性质不得转让的,这类债权要么与债权人的人身有不可分割的关系,要么基于债权人与债务人间的信任关系产生,如扶养请求权、雇主对于雇员、委托人对于代理人的债权、不作为债权等。对这类债权转让,应按无效处理。需注意的是,一般认为,由性质上不得转让的债权所生的损害赔偿请求权,可以转让。
2、当事人约定不得转让的,要求这种约定须在转让之前订立,否则,该约定无效。且该约定不得对抗善意第三人,如果债权人违反双方禁止转让的约定,将债权转让给善意第三人,善意第三人可取得该债权。目前,有的资产管理公司在债权转让协议中设置了禁止转售条款,目的在于防止购买者炒作债权,通过对债权再度转让获取商业利润。有观点认为,如果受让人再度转让,其转让属无权处分,笔者认为应从另一角度进行认识,因受让人既已经取得债权,虽双方对于再行转让有限制,但限制并不意味着剥夺债权,受让人再行转让的行为对出让人构成违约,除非受让人为恶意,再次受让人仍可取得债权。主张第三人为恶意的,应负举证责任。但如果债权转让合同有禁止转让的记载时,推定第三人为恶意。
3、法律规定不得转让的。国家以法律禁止转让的,违反禁止性规定的,合同当然无效。在我国禁止转让债权多以行政规章形式出现,如财政部财金[2005]74号通知第二条规定,下列资产不得对外公开转让:债务人或担保人为国家机关的不良债权;经国务院批准列入全国企业政策性关闭破产计划的国有企业债权;国防、军工等涉及国家安全和敏感信息的债权以及其他限制转让的债权。对于上述债权转让是否认定为无效,笔者认为应结合相关债权与国家利益、社会公共利益等考虑确定为妥。
公司合并、分立、债务转让等情况下债权债务的承接和清理责任。公司合并后,债权债务由合并后的公司承担;公司分立前债务由分立后的公司承担连带责任;股东转让股权时,需明确债务清偿问题,股权和债权可一并转让;标的公司独立承担与转让股东无关的债权债务。同时,涉及
个人债务转让协议的三大要求。首先,债务必须有效存在并具备可移转性;其次,必须经过债权人的同意;最后,涉及法律知识的相关规定,如《合同法》和《担保法》中的相关条款。
债权让与和债权承担的基本概念及差异。债权让与需履行通知义务,未履行则无效,诉讼中原债权人是适格诉讼主体。债权承担需债务人同意,否则原债权人仍是适格诉讼主体。此外,还讨论了债权演绎综合转移,包括法定和意定两种情况。意定演绎综合转移中的第三人无独立请求权
债务免除的条件和法律后果。债务免除需满足完全民事行为能力、附加条件或期限等条件,并应通知债务人或代理人。债务免除会导致债务消灭,部分免除剩余债务仍需履行,全部免除则合同终止。债务免除会导致债权和从权利的消灭,但不影响被担保的债务。债权人需了解债务免除