根据合同法第七十九条规定，不得转让的债权有：
1、依合同性质不得转让的，这类债权要么与债权人的人身有不可分割的关系，要么基于债权人与债务人间的信任关系产生，如扶养请求权、雇主对于雇员、委托人对于代理人的债权、不作为债权等。对这类债权转让，应按无效处理。需注意的是，一般认为，由性质上不得转让的债权所生的损害赔偿请求权，可以转让。
2、当事人约定不得转让的，要求这种约定须在转让之前订立，否则，该约定无效。且该约定不得对抗善意第三人，如果债权人违反双方禁止转让的约定，将债权转让给善意第三人，善意第三人可取得该债权。目前，有的资产管理公司在债权转让协议中设置了禁止转售条款，目的在于防止购买者炒作债权，通过对债权再度转让获取商业利润。有观点认为，如果受让人再度转让，其转让属无权处分，笔者认为应从另一角度进行认识，因受让人既已经取得债权，虽双方对于再行转让有限制，但限制并不意味着剥夺债权，受让人再行转让的行为对出让人构成违约，除非受让人为恶意，再次受让人仍可取得债权。主张第三人为恶意的，应负举证责任。但如果债权转让合同有禁止转让的记载时，推定第三人为恶意。
3、法律规定不得转让的。国家以法律禁止转让的，违反禁止性规定的，合同当然无效。在我国禁止转让债权多以行政规章形式出现，如财政部财金[2005]74号通知第二条规定，下列资产不得对外公开转让：债务人或担保人为国家机关的不良债权;经国务院批准列入全国企业政策性关闭破产计划的国有企业债权;国防、军工等涉及国家安全和敏感信息的债权以及其他限制转让的债权。对于上述债权转让是否认定为无效，笔者认为应结合相关债权与国家利益、社会公共利益等考虑确定为妥。
债务抵消的法律条件。债务抵消是双方互相债权债务关系通过互相抵销债务实现清偿。需满足的条件包括：双方存在合法债权债务关系、互负债务种类相同、债务已届清偿期以及可抵消的债务不违反相关规定。涉及人身不可分离的债务、法律规定不得抵消的债务以及当事人特别约定不
债务转移及代为清偿的法律效力。债务转移需经第三人与债务人达成一致，并得到债权人同意，可以是全部或部分转移。在债务转移中，第三人成为合同当事人，如未履约，债权人可向其主张权利。而代为清偿则由第三人单方面代替债务人清偿，无需债权人同意，其法律效应只在第三
债务抵消的法律意义和条件，包括法定抵消和协议抵消两种类型。法定抵消基于法律规定，要求双方互负债务、均已到期且债务种类品质相同；而协议抵消则源于双方协议，对抵消的债务和期限要求更加灵活，程序也相对简单。
合同债务转移的法律效力。债务转移会产生两种法律效力：免责的债务承担和并存的债务承担。前者使第三人取代原债务人，承担债务并取代其法律地位；后者使第三人加入合同关系，与原债务人共同承担债务。债务承担涉及抗辩权的转移和从债务的转移。新债务人可以主张原债务人
