债务人转移财产的方式主要有以下四种：
(一) 与他人恶意串通以降低债务人赔偿能力为目的转移财产；
(二) 放弃到期债权或无偿转让财产；
(三) 以明显不合理的低价转让财产；
(四) 以明显不合理的高价收购他人财产。
从主观上看，债务人的目的是以表面合法的交易行为掩盖其故意转移财产的心理状态。从客观上看，债务人的行为造成了其赔偿能力的减弱。对于这几种恶意转移财产的方式，民法通则、合同法及最高院合同法司法解释二进行了规制。
(一) 对第一种方式债权人可以向法院提起确认债务人民事法律行为无效之诉，如果造成损失，债务人和第三人还应承担连带赔偿责任。
根据民法通则第58条、合同法第52条的规定，恶意串通，损害国家、集体或第三人利益的民事法律行为无效。如果民事法律行为无效，根据民法通则第61条的规定，当事人因该行为取得的财产应返还给受损失的一方。如果双方恶意串通，实施民事行为侵犯第三人利益，应追缴双方取得的财产，返还给第三人。
债务人与第三人恶意串通，出于共同的故意损害受害人的利益，属于共同侵权。如果债务人与第三人的行为造成肇事方的财产减少无法恢复，债务人和第三人应对受害人承担连带赔偿责任。
(二) 对第二至四种方式债权人可以向法院提起撤销权诉讼，请求法院撤销债务人的民事行为。法院即可执行第三人返还的财产。债务人应在以下条件下行使撤销权：
根据合同法第75条规定，债权人可以在知道或应当知道第二至四种情形之日起1年行使。从前述情形出现之日起5年内没有行使的，撤销权消灭。撤销权时效属于除斥期间，不适用诉讼时效中断、中止的规定，最长为5年。债务人负举证责任证明受害人知道或应当知道第二至四种情形的发生。
根据法律规定，如果第三人出于善意受让债务人财产或出售财产给债务人，适用善意取得制度。法律要维护先前交易的稳定性，认可其交易的效力。如果第三人明知或应当知道债务人转让或受让财产的价格不合理，还参与交易行为，具有恶意，不能得到法律的保护。根据最高院合同法司法解释(二)第19条的规定，对交易财产价格应参考交易当时交易地的物价部门指导价或市场交易价，结合其他相关因素综合考虑予以确定。转让价格达不到交易时交易地的指导价或市场交易价的70%，一般可以视为明显不合理的低价；对转让价格高于当地指导价或市场交易价的30%，一般可以视为明显不合理的高价。
抵押权人与债权人的关系，包括抵押和动产质押的定义、要件。抵押是债务人或第三人不转移财产占有权，作为债权担保；当债务人未履行债务时，债权人可依法优先受偿。动产质押则是债务人或第三人将动产移交给债权人占有作为担保。两者的关键都在于担保债权的实现。
公司债权债务转让中的法律事项。包括标的公司欠股东借款的债权、股东欠标的公司借款的债务、与原股东相关的或然债务风险以及与转让股东无关联的债权债务等方面。在股权转让过程中，需要明确债权债务的清偿和披露义务，并约定相关风险承担方式，以确保交易的合法性和安全
A公司与B公司之间的购销合同纠纷案，重点讨论了委托付款说明的性质以及其与债务转移的区别。A公司与B公司存在合法的买卖合同法律关系，B公司委托甲代为支付货款，但不能因此认为甲承担了支付货款的义务。委托付款与债务转移在形式上有相似性，但在法律上有明显差异
《合同法》第八十四条关于债务转移的规定及其特征。债务转移需债权人同意，包括债务承担和代替履行两种情况。合同义务转移分为全部转让和部分转让，都必须经过转让债务的协议并获得债权人同意。当事人在进行债务转让时应严格遵守法律规定，以保护债权人利益。
