一、行政干预协助讨债
这种方式主要运用在债务人有一份不错工作的情况下，行政干预是借助债务人上级的力量。具体说来就是债权人通过自己的努力，取得债务上级部门的同情和支持，通过债务人上级部门的劝诫达到收回欠款的目的。
有一点需要注意，债务人上级没有实施强制措施的权力，只能对债务人进行说服教育。因此，行政干预只能作为其他要债方法的辅助手段。
二、向法院诉讼
我国法律以公平公正为原则，并且都以国家强制力为保障，以向法院诉讼的方式收回欠款不仅绝对符合法律规定，而且通过财产保全等国家强制力能保证债权的实现。
三、行使债权人代位权
债权人代位权是债的保全制度的一种。所谓代位权是指因债务人怠于行使其到期债权，对债权人造成损害的，债权人可以向人民法院请求以自己的名义代位行使债务人的债权的权利。行使代位权的前提是债务人有对外债权，并且债务人不积极收回欠款，导致债权人的债权不能得到实现。
恶意转移财产行为的法律后果及债权人的维权途径。包括债权人可以提起撤销权之诉，要求法院撤销债务人的恶意行为，维护债权实现；以及债权人可以提起公司人格否认之诉，要求法人个人和单位承担连带责任。同时，债权人必须在规定的期限内及时提起诉讼。
债务的免除效力及其法律效果。债务的免除分为部分免除和全部免除，会导致债务消灭、债权和从权利的消灭。同时，免除债务不得损害第三人权益，例如在融资租赁合同中，不得损害承租人的利益。主债务的免除会导致保证债务的消灭。
债务免除的法律特点，主要包括免除为无因行为、无偿行为的特点以及不受特定形式的限制等。债务免除需由完全民事行为能力人作出，并可附条件或期限。此外，债权人无需提供对价即可放弃债权，不要求债务人履行债务。
债权转让与代位求偿在成立要件、法律后果以及解决企业三角债的价值功能方面的区别。债权转让需要让与人与受让人达成协议，而代位求偿则允许债权人在债务人未履行债务时直接向次债务人行使权利。在法律后果上，债权转让消灭让与人与受让人的债权债务关系，而代位权诉讼中
