根据中华人民共和国合同法的规定，债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，但需要满足一定的条件。符合转让条件的P2P债权是可以转让的。
根据《中华人民共和国合同法》第七十九条，债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，但有以下情形之一的除外：
根据《中华人民共和国合同法》第八十条，债权人转让权利时，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。债权人转让权利的通知不得撤销，但经受让人同意的除外。
根据《中华人民共和国合同法》第八十一条，债权人转让权利时，受让人可以取得与债权有关的从权利，但该从权利专属于债权人自身的除外。
近年来，P2P平台跑路的风险仍然存在。这主要是由于经营不善导致资金链断裂或者恶意诈骗所致。尽管《网络借贷信息中介机构业务活动管理暂行办法》的出台以及各部门对P2P平台的监管加强，问题平台数量有所下降，但仍需警惕。
当前，非法集资活动呈现明显的网络化趋势。一方面，传统非法集资活动向线上转移，通过打着互联网金融创新幌子实施非法集资；另一方面，P2P网络借贷领域的非法集资风险也日益凸显。虚假的高利“借款标”募集资金、卷款潜逃等行为成为非法集资的典型案例。
P2P网络借贷平台的信用风险主要源于以下几点：一是对借款人的信用评级不够完善，由于社会信用体系不健全，平台难以获得全面的借款人信用信息，难以准确评估借款人的信用水平；二是缺乏信用数据共享机制，平台之间的客户信用数据没有实现共享，违约成本较低；三是发放净值标，通过净值标进行反复借入借出，延长了信用链条，一旦链条上的某个环节断裂，就会引发整个链条的信用风险。
P2P网络借贷的流动性风险主要源自于平台的拆标行为和保本保息承诺。平台的拆标行为和保本保息承诺使得平台承担了巨大的资金垫付压力。当平台的自有资金无法满足集中到期或大量提现的挤兑情况时，就会引发流动性风险。
债权转让中抵押权的转让问题。法律规定，除非抵押权是债权人个人专属的，否则在债权转让时，抵押权应当一并转让给受让人。这一规定旨在保护受让人的权益。债权人和受让人在债权转让过程中应明确协商并确保从权利的转让事宜。
合同债权转让中的风险及防范措施。让与人应核查合同生效条件，防范受让人与债务人串通损害其权益。受让人则需注意避免签订有风险的债权让与合同，如已过诉讼时效或债务人下落不明的债权让与，明确约定通知债务人的期限和形式，并进行充分调查了解债权债务关系。同时，文
虚假债权转让纠纷的分类。文章介绍了五种类型的纠纷：剥离前已受清偿但未核销债权引发的纠纷，剥离前变现抵押物或扣押物导致的债权金额争议，真债权但因缺少合同手续引发的纠纷，新贷还旧贷中手续错误或不规范导致的纠纷，以及法律上不能实现债权转让时因银行未明确说明
合同权利转让的范围及其与赠与合同、向第三人履行债务、债权的代位权及撤销权的区别。合同权利转让包括转让方退出原合同关系和与受让方共同成为原合同债权人两种情况。债权转让涉及多方面的内容，不同于赠与合同、向第三人履行债务等概念。
