根据《中华人民共和国合同法》的规定，债权人转让权利的通知一般不得撤销，但在受让人同意的情况下可以例外。
债权的转让是合同主体的变更，转让合同将第三方纳入合同当事人之列。尽管转让合同主要涉及债权人和受让人之间的关系，但债务人的利益也常常受到牵涉。在债权转让的生效要件方面，债权人只需将债权转让的事实通知债务人，而无需征得债务人的同意。然而，如果未经通知，债权转让对债务人不产生效力，债务人仍然有义务向原债权人履行债务。因此，债权转让通知是债权转让对债务人生效的要件。
一般有两种方式来认定债权转让已经通知债务人。一种方式是债权人直接通知债务人，告知其所享有的债权已转让给第三方。另一种方式是债权人、受让人和债务人共同签署债权转让协议，债务人在协议书上签字盖章，从而认定债权人已履行债权转让通知的义务。
关于债权转让后诉讼时效是否中断的问题，只有在债权转让的事实通知债务人后，才有可能发生诉讼时效中断。在债权转让通知未发生前，债权人与受让人之间的债权转让不会导致诉讼时效中断。然而，如果债权转让通知中包含催收债务的内容，或者债务人在收到转让通知后明确表示同意履行义务，那么债权转让通知将产生诉讼时效中断的效果。这与《民法通则》第140条规定的“诉讼时效因提起诉讼、当事人一方提出要求或者同意履行义务而中断”是一致的。
根据《中华人民共和国合同法》第八十条的规定，债权人转让权利时应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不产生效力。因此，我国在债权转让对债务人的生效问题上采用的是通知原则，只需通知债务人即可使债权转让生效。
债权转让的内部效力认定方式，包括债权的移转方式、债权证明文件的交付、从权利的转移以及债权的瑕疵担保责任。在债权转让过程中，受让人需了解不同移转方式下的权益变化，让与人应交付相关债权证明文件并从权利一并转移。对于债权的瑕疵担保责任，让与人需对转让的债权
侵权拍卖的特点。首先，由于物权和债权的差异，侵权拍卖的实现程度具有不确定性。其次，买受人面临高收益性和高风险性，需了解风险并规避。最后，侵权拍卖的交接方式具有特殊性，涉及债权转让协议和通知书等法律文书的签订和移交。
为妥善解决乙、丙双方的债权债务问题，甲、乙、丙三方经协商，依法达成如下债权转让协议，以资信守：。(二)甲乙丙三方一致同意，丙方将针对乙方的债权共计XXX元人民币全部转让给甲方行使，乙方按照本协议直接付款给甲方，由乙方于XX年XX月XX日前向甲方支付共计XX元人民
收购双方之间签订的合法有效的债权转让协议以及按照法律规定向债务人的通知，《合同法》规定，债权人转让债权，不需要经过债务人同意，债权人仅有通知义务，即要让债务人知道其不需要再向原债权人履行义务，而是要向新的债权人履行相应的义务。一方在对方履行债务不符合
