债权转让的客体涉及两个方面，一是哪些债权可为转让，另一是哪些债权不得转让。
首先，可转让的债权应为有效存在的债权。如果转让的债权不存在或无效或已经消灭，多数观点认为，转让合同因标的物不存在或者标的物不能而无效。但债权形成的前因行为的效力对债权转让合同不产生影响。如形成债权的买卖合同被认定为无效，使债权不复存在，该结果虽然直接影响债权转让合同目的的实现，但依通说，只要债权于其转让时是确定的，其转让即应许可。如果债权转让当时尚未形成，是否形成有待将来某一时刻的到来，或某一条件的成就，有观点认为这类债权亦不同于不存在的债权，转让合同的效力可以肯定。笔者认为，这类合同应区分附条件或附期限而分别处理，因为期限必然到来，而条件不一定成就，附期限的合同可按有效合同处理;附条件的合同如将来条件不能成就，则转让的债权自始不存在，所以将附条件的合同作为效力待定的合同处理为妥。
其次，转让不得转让债权的，一般情况下，合同应按无效处理，但应区别不得转让债权的具体情况进行处理。根据合同法第七十九条的规定，不得转让的债权有：
1、依合同性质不得转让的，这类债权要么与债权人的人身有不可分割的关系，要么基于债权人与债务人间的信任关系产生，如扶养请求权、雇主对于雇员、委托人对于代理人的债权、不作为债权等。对这类债权转让，应按无效处理。需注意的是，一般认为，由性质上不得转让的债权所生的损害赔偿请求权，可以转让。
2、当事人约定不得转让的，要求这种约定须在转让之前订立，否则，该约定无效。且该约定不得对抗善意第三人，如果债权人违反双方禁止转让的约定，将债权转让给善意第三人，善意第三人可取得该债权。目前，有的资产管理公司在债权转让协议中设置了禁止转售条款，目的在于防止购买者炒作债权，通过对债权再度转让获取商业利润。有观点认为，如果受让人再度转让，其转让属无权处分，笔者认为应从另一角度进行认识，因受让人既已经取得债权，虽双方对于再行转让有限制，但限制并不意味着剥夺债权，受让人再行转让的行为对出让人构成违约，除非受让人为恶意，再次受让人仍可取得债权。主张第三人为恶意的，应负举证责任。但如果债权转让合同有禁止转让的记载时，推定第三人为恶意。
3、法律规定不得转让的。国家以法律禁止转让的，违反禁止性规定的，合同当然无效。在我国禁止转让债权多以行政规章形式出现，如财政部财金[2005]74号通知第二条规定，下列资产不得对外公开转让：债务人或担保人为国家机关的不良债权;经国务院批准列入全国企业政策性关闭破产计划的国有企业债权;国防、军工等涉及国家安全和敏感信息的债权以及其他限制转让的债权。对于上述债权转让是否认定为无效，笔者认为应结合相关债权与国家利益、社会公共利益等考虑确定为妥。
餐馆的股权转让协议的相关内容。协议中涉及转让方和受让方的信息、风险提示、转让餐馆的地址、房屋性质面积、装修装饰和设备、转让费用、证照及债务、违约责任等条款。受让方需考察转让方的股东资格相关证明，双方经协商一致订立本协议，明确双方权利义务。
关于股权转让协议的主要内容。协议中，甲方将其持有的公司股权自愿转让给乙方，股份转让价格为_____万元。协议签订后，乙方应在一周内办理股权变更手续。甲方保证在转让完成前有完全的处分权，并承诺如发生诉讼或仲裁等事件，将承担一切后果及损失。双方应友好协商
公司债权无偿转让的法律效力认定，涉及合同法中的撤销权、税务处理、转让条件和通知要求等方面。在侵犯债权人权益和股东利益的情况下，债权人可请求法院撤销债务人的行为。债权转让需缴纳企业所得税，但印花税和营业税方面通常不需缴纳。转让需满足有效债权存在、双方合
甲公司、乙公司和丙厂之间关于债权转让的协议。甲公司将债权无偿转让给乙公司，丙厂同意向乙公司偿还债务，包括本金和利息。协议包括债权的转让、陈述、保证和承诺、违约责任、生效、适用法律和其他规定等内容。
