不安抗辩权是指当先履行方在履行期满后未履行债务或迟延履行时,可以中止履行合同的权利。不安抗辩权的行使需要满足以下条件:
先履行方在中止履行前应当通知后履行方,并给予对方合理期限,以使其恢复履行能力或提供适当的担保。
在合理期限内,后履行方未能提供担保或恢复履行能力,并要求先履行方履行合同的情况下,先履行方可以拒绝履行。
在合理期限内,后履行方提供了适当的担保或恢复了履行能力,先履行方应当继续履行合同。
当后履行方提供担保或恢复履行能力后,先履行方不再承担给付风险,因此应当恢复履行合同。此时,不安抗辩权转变为一时抗辩权的性质。在先履行方恢复履行后,应当重新确定新的履行期限。
如果合理期限届满后,后履行方仍未提供适当担保或恢复履行能力,则发生第二次效力。即先履行方可以解除合同并要求损害赔偿。我国合同法赋予先履行方解约权,为先履行方提供了更充分的法律保护。然而,我国合同法并未规定先履行方可以请求损害赔偿的范围。据此,先履行方应请求后履行方支付默示毁约时的损害赔偿额,而不是以后履行方履行期到来时的价格作为赔偿标准。
不安抗辩权的法律界定和立法渊源。文章介绍了不安抗辩权的概念及其在法律实践中的应用,阐述了其在合同法领域中的重要地位和作用。同时,文章还探讨了不安抗辩权的立法背景和渊源,包括国内外相关法律规定和司法实践。通过对不安抗辩权的法律界定和立法渊源的探讨,本文
提前终止权是否构成不安抗辩权的问题。在双务合同中,负有先履行义务的一方在对方履行能力严重恶化时,为了保护自身权益可以中止履行,这构成不安抗辩权的行使。不安抗辩权的行使需满足一系列条件,如合同双方存在债务关系、对方出现履行能力恶化等。同时,《民法典》对
货物保全和不安抗辩权的定义及其相关内容。货物保全指在一方违约时,另一方有义务保全货物以减少损失。不安抗辩权则指双方互负债务,在特定情况下先履行方有权中止合同履行。其行使条件包括双方互负债务、先履行方有确切证据证明后履行方有不能为对待给付的现实危险等。
不安抗辩权的成立条件,包括双方债务因同一合同而发生、合同履行有先后顺序、先履行方掌握后履行方不能履行合同的确切证据,以及中止履行的合同义务必须基于同一法律关系产生的与债务人的债务有关的义务。先履行方在行使不安抗辩权时需符合这些条件,否则会造成新的法律