
《合同法》第八十条规定:债权人转让权利的,应当通知债务人。未经通知,该转让对债务人不发生效力。只要对债务人履行了通知义务即可(通知的义务履行的方式可以是书面的,也可以是口头的),不必要征得债务人的同意。债务人的同意并不是这种转让行为发生法律效力的前提。
债权转让,又称债权让与或合同权利的转让,是指债权人通过协议将其债权全部或者部分转让给第三人的行为。债权在全部让与时,受让人取代原债权人成为合同关系的新债权人,原债权人脱离合同关系;在部分让与时,受让人作为第三人将参加到原合同关系之中,与原债权人共同享有债权。此时,合同权利人一方已由一人变成数人,合同之债成为多数人之债。
债权转让必须具备以下条件才能有效:
(一)必须有有效存在的债权;
(二)债权的转让人与受让人必须就债权让与达成合意;
(三)转让的债权必须具有可让与性;
(四)必须有转让通知。
我国《合同法》第80条第1款规定:“债权人转让权利的,应当通知债务人。未经通知,该转让对债务人不发生效力。”从该条规定可以看出,合同法对债权转让的生效要件采用通知主义原则。从审判实践看,如果严格限定债权转让履行通知义务的主体为转让人,那么转让人与受让人就债权转让合意达成后,转让人怠于履行通知义务时,受让人有可能错失行使债权的时机,进而遭受损失。
从诉讼角度来看,如果双方的债权债务事实客观存在,债权转移也没有损害债务人的利益,为了减少诉累,节约司法资源,即使通知的行为存在瑕疵,也应当认定该转让行为有效,这样更有利于客观、及时、高效地维护权利人的合法权益。因此,通知的行为既可由债权转让人直接通知债务人,也可以由受让人持其与债权人达成的债权转让协议或债权人出具的债权转让凭证进行通知,两种通知的法律效果应同等。
信用卡诈骗罪不成立的还款方式,包括按照约定还款期限和分期还款、商业银行信用卡业务监督管理办法规定的对账服务,以及特殊情况下的个性化分期还款协议。持卡人可以选择分期还款,银行应提供对账服务并屏蔽部分卡号信息。在确认持卡人欠款超出还款能力但仍有还款意愿时
民间借贷的利与弊。一方面,民间借贷能提高投、融资效率和缓解资金供求矛盾,促进三个文明建设和县域经济发展,并建立民间信用体系和促进市场经济观念。另一方面,民间借贷也存在负面影响,如削弱国家宏观调控效果、资金流动的盲目性、滋生非法金融行为、干扰金融秩序和
众筹融资在发展过程中所面临的法律问题。首先,众筹与非法集资界限模糊,容易混淆;其次,众筹缺乏配套的法律环境,主要表现在监管法律缺位、监管体制不匹配以及监管力度和平衡点难以把握。同时,也提到了在股权众筹中存在的法律障碍,建议采取区域试点的方式,积极探索
商品购销的基本概念,包括商品购进与销售的交易行为及其目的。同时介绍了购销业务的交接方式,如送货制、提货制和发货制。此外,文章还明确了购销业务入账时间的确定方式,包括商品购进入账时间和商品销售入账时间的判断依据。