赝品是否构成著作权侵权

赝品是否侵犯著作权

根据《中华人民共和国著作权法》的规定，对于赝品是否侵犯著作权，需要根据其用途来进行判断。如果赝品只是供个人欣赏，并没有为了谋取不正当利益而制造，那么就不会侵犯著作权。但是，如果制造赝品的目的是为了谋取不正当利益，那么就会侵犯著作权。

《中华人民共和国著作权法》第四十八条

根据《中华人民共和国著作权法》第四十八条的规定，对于以下侵权行为，根据情况应承担相应的民事责任，包括停止侵害、消除影响、赔礼道歉、赔偿损失等。如果同时损害了公共利益，著作权行政管理部门可以责令停止侵权行为，没收违法所得，没收、销毁侵权复制品，并可处以罚款。在情节严重的情况下，著作权行政管理部门还可以没收主要用于制作侵权复制品的材料、工具、设备等。如果构成犯罪，还可以依法追究刑事责任。

具体侵权行为包括：

1. 未经著作权人许可，复制、发行、表演、放映、广播、汇编、通过信息网络向公众传播其作品。
2. 出版他人享有专有出版权的图书。
3. 未经表演者许可，复制、发行录有其表演的录音录像制品，或者通过信息网络向公众传播其表演。
4. 未经录音录像制作者许可，复制、发行、通过信息网络向公众传播其制作的录音录像制品。
5. 未经许可，播放或者复制广播、电视。
6. 未经著作权人或者与著作权有关的权利人许可，故意避开或者破坏权利人为其作品、录音录像制品等采取的保护著作权或者与著作权有关的权利的技术措施。
7. 未经著作权人或者与著作权有关的权利人许可，故意删除或者改变作品、录音录像制品等的权利管理电子信息。
8. 制作、出售假冒他人署名的作品。

网络著作权侵权管辖是怎样

根据我国《民事诉讼法》以及《民诉意见》的规定，对于网络著作权侵权案件的管辖权，一般由被告住所地和侵权行为地来决定。其中，侵权行为地包括侵权行为实施地和侵权结果发生地。

根据最高院《关于审理涉及计算机网络著作权纠纷案件适用法律若干问题的解释》，我国在网络纠纷的管辖问题上仍然坚持传统的管辖原则，并且持谨慎态度。一般情况下，被告住所地和侵权行为实施地被视为管辖地，而侵权结果地被视为例外。《解释》中将被告实施侵权行为的网络服务器和终端设备所在地作为确定侵权行为实施地的管辖联结因素，这一进步意义重大，是对传统的侵权管辖原则在网络环境下的改进。

然而，在网络侵权案件的地域管辖问题上，依然存在一些缺陷：

1. 以被告住所地作为地域管辖的标准，忽视了网络侵权案件中被告住所地与侵权行为关联度较低的现实和认定困难的问题。
2. 以侵权行为实施地管辖为一般，而以侵权结果地管辖为例外的传统管辖原则，在多个法院同时具有管辖权的情况下，容易产生管辖权争议，出现多头管辖或者无人管辖的局面。这会导致当事人的诉权难以得到保障，权益难以实现。
3. 难以确定侵权行为地和被告住所地。当原告发现侵权内容的计算机终端等设备所在地人民法院和原告发现该侵权域名的计算机终端等设备所在地人民法院作为管辖法院时，有可能导致原告滥用起诉权侵害被告合法权益，而法律对此缺乏救济途径。