非真人网络表情包一般不会构成肖像侵权。然而，未经明星同意，擅自制作、使用明星的肖像，确实构成了肖像侵权，这是不可否认的事实。
肖像权是指自然人享有的一种人格权，包括对个人肖像的拥有权、制作专有权和使用专有权，以及禁止他人非法使用自己的肖像权的权利。不仅明星，其他自然人也同样享有肖像权，只是明星的肖像权被侵犯的概率更高。
根据法律规定，制作、使用已制作的他人肖像的行为都属于肖像权的侵权行为。因此，制作和使用“葛-优躺”照片制作的表情包都应该获得当事人的授权。即使表情包只是用于戏谑，但盗用的是葛-优的形象，因此葛-优提出索赔也是合理的。尤其是在商业领域中，使用“葛-优躺”表情包是为了推广自家产品，这更加明显地构成了侵权行为。
广大网友关心的是，如果只是在微信中使用表情包斗斗图，不涉及任何商业用途，是否会有麻烦。无论是否以营利为目的，将已制作的他人肖像予以公布、陈列和复制等行为都属于肖像权的侵权行为。目前被投诉的大多为商业公司的公众号或官网使用明星表情包进行商业推广的行为。虽然我国现行立法在此方面存在瑕疵，取证难度也较大，但这并不意味着非营利目的使用明星肖像就不构成侵权。
滥用表情包的问题是法治社会中人们法律意识提升和淡薄的生动体现。这也提醒我们，在网络社会中，即使是在小事上也要遵守法律，不以恶小而为之，也不以善小而不为。
原告因被告公司在其网站上刊登涉及个人隐私的文章而引发的侵权纠纷。原告提交证据并请求法院依法裁判，主张被告停止侵害名誉权、隐私权，删除侵权文章，并赔偿精神损害和承担诉讼费。本案涉及利用信息网络侵害人身权益的相关法律规定。
徐某诉某互联网公司网络游戏侵权纠纷案。徐某的游戏账号被该公司封停，导致无法登录游戏，引发侵权纠纷。法院认为互联网公司应证明徐某是否传播非法网站的行为及封停行为的合法性，否则需承担法律责任。案件审理过程中，双方达成调解协议，互联网公司撤回上诉。该案反映
明星网络侵权案件中律师函的有效性。律师根据相关规定可以出具律师函来维护明星的合法权益。律师函具有警告侵权人和为明星提供法律支持的作用，是一种有效的维权方式。但律师函并非万能，明星需根据具体情况选择合适的法律手段。
网络主播在直播中唱歌是否构成侵权的问题。网络主播的收费表演若未经许可，可能构成侵权行为。然而，由于取证难度大、法院判赔标准低以及著作权集体管理不力等问题，权利人维权困难重重。即使存在版权红利，但直播中的侵权行为依然给作曲人和原唱者带来了伤害。
