非真人网络表情包一般不会构成肖像侵权。然而，未经明星同意，擅自制作、使用明星的肖像，确实构成了肖像侵权，这是不可否认的事实。
肖像权是指自然人享有的一种人格权，包括对个人肖像的拥有权、制作专有权和使用专有权，以及禁止他人非法使用自己的肖像权的权利。不仅明星，其他自然人也同样享有肖像权，只是明星的肖像权被侵犯的概率更高。
根据法律规定，制作、使用已制作的他人肖像的行为都属于肖像权的侵权行为。因此，制作和使用“葛-优躺”照片制作的表情包都应该获得当事人的授权。即使表情包只是用于戏谑，但盗用的是葛-优的形象，因此葛-优提出索赔也是合理的。尤其是在商业领域中，使用“葛-优躺”表情包是为了推广自家产品，这更加明显地构成了侵权行为。
广大网友关心的是，如果只是在微信中使用表情包斗斗图，不涉及任何商业用途，是否会有麻烦。无论是否以营利为目的，将已制作的他人肖像予以公布、陈列和复制等行为都属于肖像权的侵权行为。目前被投诉的大多为商业公司的公众号或官网使用明星表情包进行商业推广的行为。虽然我国现行立法在此方面存在瑕疵，取证难度也较大，但这并不意味着非营利目的使用明星肖像就不构成侵权。
滥用表情包的问题是法治社会中人们法律意识提升和淡薄的生动体现。这也提醒我们，在网络社会中，即使是在小事上也要遵守法律，不以恶小而为之，也不以善小而不为。
徐某诉某互联网公司网络游戏侵权纠纷案。徐某的游戏账号被该公司封停，导致无法登录游戏，引发侵权纠纷。法院认为互联网公司应证明徐某是否传播非法网站的行为及封停行为的合法性，否则需承担法律责任。案件审理过程中，双方达成调解协议，互联网公司撤回上诉。该案反映
剽窃图片是否构成侵犯著作权的问题。根据《中华人民共和国著作权法》，未经许可剽窃他人图片属于侵犯著作权的行为，侵权者需承担民事责任。文章还列举了构成侵权的其他行为，并强调了认定抄袭时需要注意与利用思想、客观事实、合理使用和巧合的区别。
网络曝光是否构成侵权行为的问题。文章指出，依法曝光违法犯罪行为是合法行为，不属于侵权。同时，文章介绍了网络侵权的定义和主体，包括网络服务提供者、网络内容服务提供者和网络中介服务提供者等，并指出这些主体在侵权纠纷中的责任和地位。
集体管理在著作权领域的作用，指出其并非简单的代理关系，而是信托关系，旨在最大化权利人的利益。文章强调了著作权人需要有版权意识，同时介绍了著作权集体管理组织的作用和法律依据。修改草案旨在解决海量作品授权和权利人无法行使著作权的问题，著作权集体管理组织可
