根据我国法律规定，著作权采取自动保护原则，即作品一经创作完成，著作权即产生。与其他类型的知识产权侵权认定不同，著作权侵权认定还需要考虑权利的有效性。一部拥有有效著作权的作品必须同时满足以下条件：
只要有任何一个条件不具备，原告作品就不受著作权法保护，被告则未侵权。只有当原告作品同时满足上述条件时，该作品才享受著作权法保护。
对被控侵权作品的分析可采用以下两个标准：
其中，后者是认定的重点。在判断原、被告作品是否实质相似时，应对比原告作品中受著作权保护的部分与被告作品的相应部分，判定两者是否实质相似。
在我国司法实践中，人民法院在认定原、被告作品是否存在实质性相似方面也有过成功的案例。例如，在专利法中，实施指的是将某项专利运用于产业，按照说明制造出相同的产品或使用相同的方法。与之相对应，在著作权法中，复制指的是以印刷、复印等方式将作品制成一份或多份。当某一客体（如实用艺术品或外观设计作品）受到专利法与著作权法的不同角度的保护时，尤其需要注意区分实施与复制这两种不同的使用方式，因为不同的使用方式构成不同类型的侵权行为。
共同侵权行为的认定问题，主要讨论了作者与出版社以及合作作品作者的共同侵权情况。对于作者与出版社，需要解决图书出版合同中的权利担保条款是否构成共同侵权的问题；对于合作作品，不可分割使用的合作作品构成侵权时，合作作者构成共同侵权；可以分割使用的合作作品，
软件著作权登记的目的和作用，以及进行软件著作权登记所需的申请文件和流程。软件著作权登记旨在促进软件产业的发展和提升信息产业的创新竞争力。申请文件包括申请表、申请者身份证明、源程序和文档等。此外，还可以选择对鉴别材料作例外交存的方式。
Google建立全球首个大型公共图书库的计划。该计划通过数字化图书涵盖了从内战史到政府文件的各个领域的书籍，解决了版权争议问题。Google与顶尖大学图书馆的合作促进了数字化进程，但也面临美国出版协会和作家协会的审查。Google表示其行动符合著作权
根据《计算机软件保护条例》的规定，凡是行为人主观上具有故意或过失对著作权法和计算机软件保护条例保护的软件人身权和财产权实施侵害行为的，都构成计算机软件的侵权行为。该条规定的侵犯计算机软件著作权的8种情况，是人民法院认定软件著作权侵权行为的法律依据。(一
