
10月31日,我国第一起因电子商务引起的著作权侵权案在京审结。原告是**万家网信息技术有限公司,被告是**易华佳居网络技术有限公司。
原被告均是经营建筑装修电子商务的网站。原告的网站名称为万家网(http://www.wjw.com.cn),被告的网站名称为e家家居(http://www.ejia.com)。2000年3月15日,原告的网站正式开通。2000年6月22日,原告以被告的网站有严重抄袭万家网栏目内容的行为为由在北京市公证处进行了证据保全,并现场打印下两个网站的部分网页。2000年7月8日,原告以被告著作权侵权为由诉至北京海淀法院。
原告起诉的理由是被告网站上出现大量抄袭原告网上家装广场概念及其具体操作流程以及网上家装广场各项管理办法的内容。被告的抄袭行为严重侵犯了原告的著作权,导致原告的商业利益受到严重损害。因此,原告请求法院判令被告:1、立即停止侵权行为;2、向原告公开赔礼道歉;3、赔偿原告经济损失50万元;4、支付本案诉讼费及公证费。海淀法院于31日公开开庭审理了此案。
被告在庭上答辩称,原告并不具有相关概念、操作流程以及各项管理办法的著作权。网上家装广场的概念、操作流程及各项管理办法只是关于消费者、家装企业与市场管理者在网络化家庭装饰市场中从事商务活动的程序和方式的介绍、描述和规范文件,并不属于我国《著作权法》中规定的文学、艺术和科学的范围,也不具有独创性,因此不受《著作权法》的保护。被告还表示,其公司并没有侵犯原告的著作权,因此原告要求赔偿50万元没有依据,不应得到法律的支持。被告请求法院驳回原告的起诉。
经过一个半小时的紧张审理,原被告双方认可公证书中记载有原告的5个网页的部分内容与被告的网页内容相同或实质上相似。被告未能举证证明这部分内容由其独立创作完成或已处于公有领域。
最后,在法庭主持调解下,双方当事人自愿达成调解协议:1、被告立即停止侵权行为;2、在被告网站上刊登致歉声明,为期一周;3、被告赔偿原告经济损失3万元。
视频课程的著作权问题。视频课程被视为具有著作权的作品,其著作权归制作学校或老师所有。著作权法规定了作品种类及不适用于著作权的范围。当著作权遭受侵权时,权利人可通过调解、仲裁或提起诉讼等法律途径来保护自己的权益。著作权侵犯的诉讼时效为两年。
超链接与版权之间的关系。在复制权方面,超链接产生的复制行为不构成版权法意义上的复制。但在公开传播权方面,超链接存在侵权问题,需根据反不正当竞争法进行规制。为解决超链接侵权问题,可允许参考性链接等方式。文章还通过案例分析进一步说明了超链接的侵权情况。
认定抄袭行为的两个标准。首先,需确定被抄袭作品是否受《著作权法》保护;其次,要判断抄袭是否超出适当引用范围。同时,介绍了低级抄袭和高级抄袭的不同形式,其中高级抄袭需要认真辨别甚至专家鉴定。
作者与出版社以及合作作品作者的共同侵权行为,介绍了在判断共同侵权行为时需解决的问题,并举例说明了合作作品中可分割与不可分割使用的侵权情况。同时,文章还详细阐述了著作权侵权认定的程序,包括对原告作品的分析和侵权行为的判定。