10月31日,我国第一起因电子商务引起的著作权侵权案在京审结。原告是**万家网信息技术有限公司,被告是**易华佳居网络技术有限公司。
原被告均是经营建筑装修电子商务的网站。原告的网站名称为万家网(http://www.wjw.com.cn),被告的网站名称为e家家居(http://www.ejia.com)。2000年3月15日,原告的网站正式开通。2000年6月22日,原告以被告的网站有严重抄袭万家网栏目内容的行为为由在北京市公证处进行了证据保全,并现场打印下两个网站的部分网页。2000年7月8日,原告以被告著作权侵权为由诉至北京海淀法院。
原告起诉的理由是被告网站上出现大量抄袭原告网上家装广场概念及其具体操作流程以及网上家装广场各项管理办法的内容。被告的抄袭行为严重侵犯了原告的著作权,导致原告的商业利益受到严重损害。因此,原告请求法院判令被告:1、立即停止侵权行为;2、向原告公开赔礼道歉;3、赔偿原告经济损失50万元;4、支付本案诉讼费及公证费。海淀法院于31日公开开庭审理了此案。
被告在庭上答辩称,原告并不具有相关概念、操作流程以及各项管理办法的著作权。网上家装广场的概念、操作流程及各项管理办法只是关于消费者、家装企业与市场管理者在网络化家庭装饰市场中从事商务活动的程序和方式的介绍、描述和规范文件,并不属于我国《著作权法》中规定的文学、艺术和科学的范围,也不具有独创性,因此不受《著作权法》的保护。被告还表示,其公司并没有侵犯原告的著作权,因此原告要求赔偿50万元没有依据,不应得到法律的支持。被告请求法院驳回原告的起诉。
经过一个半小时的紧张审理,原被告双方认可公证书中记载有原告的5个网页的部分内容与被告的网页内容相同或实质上相似。被告未能举证证明这部分内容由其独立创作完成或已处于公有领域。
最后,在法庭主持调解下,双方当事人自愿达成调解协议:1、被告立即停止侵权行为;2、在被告网站上刊登致歉声明,为期一周;3、被告赔偿原告经济损失3万元。
共同侵权行为的认定问题,主要讨论了作者与出版社以及合作作品作者的共同侵权情况。对于作者与出版社,需要解决图书出版合同中的权利担保条款是否构成共同侵权的问题;对于合作作品,不可分割使用的合作作品构成侵权时,合作作者构成共同侵权;可以分割使用的合作作品,
软件著作权登记的目的和作用,以及进行软件著作权登记所需的申请文件和流程。软件著作权登记旨在促进软件产业的发展和提升信息产业的创新竞争力。申请文件包括申请表、申请者身份证明、源程序和文档等。此外,还可以选择对鉴别材料作例外交存的方式。
Google建立全球首个大型公共图书库的计划。该计划通过数字化图书涵盖了从内战史到政府文件的各个领域的书籍,解决了版权争议问题。Google与顶尖大学图书馆的合作促进了数字化进程,但也面临美国出版协会和作家协会的审查。Google表示其行动符合著作权
当前网络环境中,网络著作权侵权问题严重,现有保护措施不够有效,法律法规需要补充和修改以充分保护网络著作权。网络环境下,数字化技术使得证据失去原始性,网络作品容易受到