根据伯尔尼公约第一条的规定，著作权是指作者对其文字和艺术作品所享有的权利。我国著作权法也采用了这一概念。然而，由于著作权的概念过于简化，导致现实中对著作权保护对象、独创性和整体性的认定存在差异，因此在案件审判中常常存在争议。
电影剧本《五朵金花》是由季-康与公仆合作创作的庆祝建国十周年献礼作品，后由某电影制片厂拍成电影。该片上映后引起了社会强烈反响，使得“金花”形象深入人心。1974年，云南省某卷烟厂受《五朵金花》电影启发，开始经营“五朵金花”牌香烟，并于1983年注册了“五朵金花”商标，至今仍在使用。该牌香烟远销全国和东欧等地。季-康认为该卷烟厂未经允许使用并注册“五朵金花”商标的行为侵犯了其著作权，因此于2001年2月5日与公仆一起向法院起诉该卷烟厂，要求其立即停止侵权并赔礼道歉。卷烟厂以“五朵金花”缺乏独创性，不属于我国著作权法保护的作品为由进行辩驳，认为其使用“五朵金花”并未侵犯《五朵金花》电影剧本的著作权。一审法院认定《五朵金花》电影剧本的著作权属于季-康和公仆两人共同享有，但却认为作为剧本名称的“五朵金花”不受著作权法保护。同时，法院引用国家版权局的答复认为作品名称不受著作权法的调整。基于以上理由，法院驳回了两位原告的诉讼请求。原告对一审判决不服，提起上诉至二审法院。最终，双方在法院的调解下达成了和解协议。
原告孙*仕声称，经过多年的研究，他于2005年4月创作了《昆明市公交汽车站点指掌册》，并于2005年5月27日向云南省版权局进行了著作权登记。该作品为广大市民提供了更多的乘车便利。后来，原告向报社赠送了几本手册，并希望通过报社将手册无偿赠送给昆明市公共汽车公司，但被昆明市公共汽车公司拒绝。2005年10月，有人告知原告，昆明市公交便民手册上的公交拼音检索与原告创作的《昆明市公交汽车站点指掌册》相同。于是，原告购买了昆明公交(集团)有限公司和某奥贝科技文化有限公司编制、某科技出版社出版发行的2005年7月版《公交便民手册》进行对比后发现与自己的作品几乎一模一样。孙*仕以侵犯其著作权为由将昆明市公交(集团)有限公司、某奥贝科技文化有限公司和某科技出版社诉至法院，并请求法院判令：一、三被告立即停止对原告著作权的侵犯、消除影响并公开赔礼道歉；二、三被告共同赔偿原告损失5万元；三、三被告共同承担本案的诉讼费用。
计算机软件著作权的登记申请要求。具体包括软件发表的时间要求、软件著作权人的申请流程和需要提供的相关材料、初审期限和内容以及软件著作权申请表格的填写和提交要求。申请者需按要求购买并填写表格，提供鉴别材料和交纳登记费。初审主要是对著作权方面的审查，而非实
计算机软件的法律保护。软件著作权法规保护计算机软件作为作品形式，无论系统或应用软件，都应遵循法规保护。软件受保护的条件是独立开发并固定在某种有形物体上。软件著作权人的权利包括发表权、开发者身份权等。侵权行为将承担民事责任并可能受到行政处罚。软件著作权
关岭县红崖天书著作权案件，涉及原告刘乐一、李业成破译天书并使用双钩图引发的争议。被告林国恩在书中引用了原告的研究成果，法院判决其侵权并赔偿。争议焦点在于双钩图是否构成作品，若渗透了创作意图则属于图形作品。
互联网普及带来的图片获取便利同时也带来图片侵权问题。著作权人可通过收集证据、协商解决、调解和诉讼等途径来维护自身权益。法律依据包括《中华人民共和国著作权法》的相关规定，涉及赔偿金额和制止侵权行为等措施。参考案例中，摄影师起诉公司侵权行为并获胜。
