给付不当得利是指受益人在接受他人的财产或利益转让时，由于缺乏合法目的而产生的不当得利。缺乏合法目的可以是从一开始就缺乏，也可以是在给付之后不存在，或者是给付目的未达成。在这里，给付目的指的是给付的原因。给付者给予财产总是有一定的目的或原因，可以是为了偿还债务，或者是为了产生债权，或者是为了赠与。这里的目的或原因成为受益人接受财产而获得利益的法律依据。如果由于某种原因，给付目的（原因）不存在或无法实现，那么受益人接受的利益就会因缺乏法律依据而构成不当得利。
非给付不当得利指的是基于除给付以外的其他原因而产生的不当得利，包括人的行为、自然事件和法律规定。人的行为可以分为受益人的行为、受损人的行为和第三人的行为。不当得利的原因是基于这些事由，即受益人没有享有相关利益的权利。因此，非给付不当得利的“无法律上的原因”即指受益人没有权利但获得利益。
根据《中华人民共和国民法通则》第九十二条规定，如果没有合法依据而获得不当利益，并给他人造成损失的，应当将获得的不当利益返还给受损失的人。
保安冒充业主出租房屋的行为是否构成犯罪。从法理分析角度，这种行为既有民事不当得利因素，也符合刑法相关罪名的构成要件，应认定为刑事犯罪。而从朴素的法律情感角度，这种行为不仅仅是民事纠纷，应受到相应的法律制裁。
接到诈骗电话并实施反诈骗行为所骗取的钱款是否属于正当所得的问题。根据我国法律规定，这种行为属于不当得利，应当返还给受害者。另外，文章还就遇到诈骗情况如何处理以及被骗的钱能否追回进行了说明，包括追回的可能性、如何积极配合警方以及追缴赃款的可能性等方面。
不当得利的强制执行及其法律依据。法院判决生效后，被告若拒不履行，原告可申请强制执行，被告可能面临拘留、财产冻结、拍卖等措施，严重者甚至判刑。法律依据包括《刑法》相关规定，不当得利者可能面临刑事责任的承担。
法定之债和意定之债的区别。法定之债的发生和内容均由法律规定，包括侵权行为之债、不当得利之债等。而意定之债则完全由当事人的自由意志决定，如合同之债和单方允诺之债。两者意义在于前者贯彻意思自治原则，后者由法律规定。两者的法律特征不同，法律调整也不同。
