不当得利的占有人是指取得利益的人，也就是受益人。占有人有返还义务。
给付不当得利是指受益人接收他人基于给付行为而转移的财产或利益，但由于缺乏给付目的而导致的不当得利。这种缺乏给付目的可以是从一开始就缺乏，也可以是在给付之后不再存在，或者是给付目的未达成。这里的给付目的指的是给付的原因。给付者给予财产总是有一定的目的或原因，可能是为了偿还债务，或者是为了产生债权，或者是为了赠与。这个目的或原因成为受益人接收利益的法律依据。如果由于某种原因，给付目的(原因)不存在或无法实现，那么受益人接收的利益就会因为缺乏法律依据而构成不当得利。
自始欠缺给付目的指的是在给付时就没有给付的原因，典型的情况是非债务清偿以及给付的原因无效或被撤销。非债务清偿是指在没有任何法律债务的情况下进行的清偿行为。例如，甲已经清偿了对乙的债务，但由于疏忽再次进行了清偿，乙所接收的第二次清偿就构成非债务清偿的不当得利。然而，根据我国民法通则及相关解释，对于已经过了诉讼时效的债务进行清偿，债权人可以合法保有该清偿利益，不构成不当得利。至于给付原因行为不成立、无效或被撤销，在我国未采纳物权变动无因性的立法原则的情况下，是否存在不当得利的返还义务存在分歧。有人主张，在给付原因行为不成立、无效或被撤销的情况下，财产所有权并没有转移，因此占有人没有利益可言，受损失的人可以依据所有权返还请求权来收回财产，不成立不当得利请求权。但是，普遍观点认为，在这种情况下，占有也赋予了受益人获得财产利益的法律地位，因此构成了不当得利，引发了不当得利请求权与所有权返还请求权的竞合，受损失的人可以选择其中一种行使。
不当得利与善意取得之间的区别。不当得利是恶意的，主要适用于动产，涉及两方，得利方需返还所得；而善意取得则是基于善意、涉及第三方，既适用于动产也适用于不动产，得利方取得所有权，无需返还。同时，文章还介绍了善意取得的概念、起源和构成要件。
法定之债和意定之债的区别。法定之债的发生和内容均由法律规定，包括侵权行为之债、不当得利之债等。而意定之债则完全由当事人的自由意志决定，如合同之债和单方允诺之债。两者意义在于前者贯彻意思自治原则，后者由法律规定。两者的法律特征不同，法律调整也不同。
不当得利的种类，包括给付不当得利和非给付不当得利。给付不当得利是由于缺乏给付目的而受领他人财产或利益所产生的不当得利，分为自始欠缺给付目的、给付目的嗣后不存在和给付目的不达三种情况。非给付不当得利则是基于给付以外的事由产生的不当得利，包括基于受益人的
如何起诉不当得利。不当得利涉及受益人与受损人之间的债权债务关系，受害者可以向法院提起民事诉讼要求返还利益。不当得利是由于没有合法根据而取得不当利益，应当返还给受损失的人。对于不当得利的性质，存在不同观点，但基于法律规定，不属于基于当事人意愿的民事行为
