不当得利的原告主体

不当得利的原告主体

不当得利的定义和原告主体

不当得利是指在没有合法依据的情况下，通过损害他人获得利益。原告主体指的是受损害方。

不当得利在民事诉讼中的重要性

不当得利是债权发生的重要依据之一，在民事诉讼中扮演着越来越重要的角色。我国法律对不当得利的规定相对简略，只有两个条文：

(1)《民法通则》第九十二条规定，如果没有合法依据取得不当利益并给他人造成损失，应当将取得的不当利益返还给受损失的人。

(2)最高人民法院《关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见(试行)》第131条规定，返还的不当利益应当包括原物和原物所生的孳息。利用不当得利所获得的其他利益，扣除劳务管理费用后，应当予以收缴。

然而，在实践中，不当得利诉讼的问题远远超出了这两个条文的解决范围。与发达国家和地区对不当得利的研究相比，国内对不当得利的研究还相对薄弱。在实体法上，对不当得利的研究尚未形成系统的理论，并且对司法实践中的不当得利诉讼也没有进行分类研究。甚至在不当得利的证明责任这一非常重要的基础性问题上，理论界和实务界也没有进行深入研究。

不当得利诉讼中的不当得利请求权

在不当得利诉讼中，不当得利请求权的请求权基础是《民法通则》第92条。根据该条的逻辑结构，可以将不当得利请求权的请求权基础分解为以下几个要素：没有合法依据（构成要素1），取得不当利益（构成要素2），造成他人损失（构成要素3）。根据法律后果，即不当得利的返还请求权，应当将取得的不当利益返还给受损失的人。如果原告希望通过诉讼实现不当得利的返还请求权，那么不当得利的返还请求权的前提条件必须得到满足：即没有合法依据（构成要素1），取得不当利益（构成要素2），造成他人损失（构成要素3）都需要进行证明。如果待证的构成要素事实存在真伪不明的情况，法官必须根据证明责任的分配规则作出证明责任判决，即因为不能证明待证事实而判定负有证明责任的一方败诉。