涉外不当得利的法律冲突是怎样的

涉外不当得利的法律冲突及准据法

各国法律冲突的方面

涉外不当得利引发的法律冲突主要涉及以下几个方面：

1. 不同国家对不当得利构成条件的规定不同；
2. 不同国家对是否必须因不当得利而受损害的规定不同；
3. 不同国家对损害与得利之间是否必须存在因果关系的规定不同；
4. 不同国家对违反公共秩序的合同而履行的给付是否可以要求对方返还不当得利的规定不同；
5. 不同国家对得利者应承担哪些债务的规定不同；
6. 不同国家对得利者的善意或恶意是否影响返还范围的规定不同。

涉外不当得利的准据法

在涉外不当得利的法律适用中，通常采用以下准据法：

1. 不当得利事实发生地法

大多数国家适用不当得利事实发生地法，例如1898年的《日本法例》第11条规定：“因……不当得利或不法行为而产生的债权的成立及效力，依其原因事实发生地法。”

2. 当事人的共同国籍国法或住所地法

根据1966年波兰《国际私法》第31条规定，如果当事人具有同一国籍且在该国有住所，涉外不当得利应适用他们的共同本国法。

3. 支配产生不当得利法律关系的法律

根据1987年的《瑞士国际私法》规定，涉外不当得利的诉讼应首先适用支配不当得利法律关系的法律。例如，如果原合同关系中卖方已将货物交给买方，后来合同无效，买方是否应承担返还不当得利的义务，就应受原合同准据法的支配。

我国涉外不当得利的法律适用规则

目前，我国尚无专门规定涉外不当得利的法律适用规则。根据我国《涉外民事法律适用法》第47条规定，涉外不当得利的法律适用原则如下：

1. 当事人可以协议选择适用的法律；
2. 当事人没有选择时，适用当事人共同经常居所地法律；
3. 如果没有共同经常居所地，适用不当得利发生地法律。

对我国《涉外民事法律适用法》第47条的评析

对于我国《涉外民事法律适用法》第47条的规定，可以进行以下评价：

1. 弥补了我国法律的立法空白

该规定填补了我国在涉外不当得利法律适用方面的空白，对完善我国法律体系具有积极意义。

2. 顺序清晰的法律选择原则

我国规定了涉外不当得利的法律选择顺序，首先考虑当事人的协议选择，其次考虑当事人的共同经常居所地，最后适用不当得利发生地法律。

3. 利用意思自治因素提高解决效率

我国的规定充分利用了意思自治因素，即当事人可以自行选择适用的法律，从而提高解决涉外不当得利纠纷的效率。

4. 意思自治因素的不完善

尽管意思自治因素的规定存在一些不完善之处，例如对当事人协议选择的时间限定和方式等方面的规定不明确，但这种立法趋势体现了对个人利益保护的重视。

5. 需要对涉及不动产的规定进行完善

我国的法律适用规则未对涉及不动产的涉外不当得利进行单独规定，这需要进一步完善，以确保实体公平和法律的有效执行。

6. 不当得利发生地法律规定的不明确

关于当事人无协议和共同经常居住地的情况下应适用的不当得利发生地法律，目前的规定还存在不明确之处，需要进一步明确具体操作细节。