不良债权的形成往往源于对合作者的选择不够慎重。一些公司因为对目标客户的考察不足，选择了资信水平较低的企业作为债务人。这种情况在国有企业中比较常见，一些企业管理者贪图规模扩大而忽略了对目标客户的审查；在民营企业中也常出现，一些企业在迅速发展的时候被好形势蒙蔽，放松了对目标客户的考察；还有一些家族企业，由于管理者法律意识不够，对这个问题不够重视，疏于对目标客户进行考察。一旦资信水平较低的企业成为公司的客户，不良债权发生的风险就会增加。
业务人员的不廉洁行为也是不良债权形成的原因之一。业务人员直接接触客户，他们的意见往往决定着企业客户的选择，因此他们拥有客户的选择权。然而，业务人员常常成为拉拢利诱的目标。一旦业务人员出现不廉洁行为，将给企业带来损失，其中债权损失是一个主要方面。这个问题在人员流动性较大的企业尤为明显。
合同签订和证据保存存在问题，给对方提供了可乘之机。合同签订涉及诸多问题，即使是细微的疏忽也可能导致重大损失。证据的收集和保存非常重要，缺乏证据将难以获得法律保护。
催收方式和力度不当也是不良债权形成的原因之一。企业普遍希望拖欠业务单位的款项，因此不良债权的出现并不可怕，可怕的是出现问题后没有相应的解决措施。一些企业对债权放任不管长达2年，有的企业仅依靠业务员催收，还有一些企业不敢通过诉讼途径解决问题，这些都导致不良债权积累最终转化为坏账损失。
债权转让协议的法律效力及借条的重要性。债权转让的有效性取决于债权转让协议的存在和签署。借条在债权转让中并非必需，但转让协议需书面通知债务人。债务人在偿还债务时应要求原债权人提供收条并签字确认以保护自身权益。《合同法》对债权转让的通知主体存在法律漏洞，
合同债权债务混同的法律效果。混同是债的消灭的独立原因，导致合同权利义务终止，合同之债绝对消灭。合同债权债务混同可以是同一法律关系产生的，也可以是由两个以上法律关系产生的。混同还包括所有权与他物权同归于一人和主债务与保证债务同归于一人情形。混同发生时，
债权人中断诉讼时效的方法，包括提出履行要求、请求保护民事权利以及报案或控告等方式，依据《民法总则》相关规定执行。中断情形包括权利人向义务人提出履行请求、提起诉讼或申请仲裁等，从中断开始或相关程序终结时起，诉讼时效期间重新计算。
捡到他人财物后的法律责任。根据法律规定，捡到他人财物并拒不归还可能构成侵占罪，属于刑事犯罪。不当得利的情形下，若无合法根据取得利益并导致他人损失，应将取得的不当利益返还给受损失的人。侵占罪属于自诉案件，被侵占人需向法院提起诉讼。因此，捡到他人财物后应
