不当得利的法律依据
我国民事立法关于不当得利只有两个条文
1.《民法通则》第92条：“没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人”。
2.《最高人民法院关予贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见(试行)》第131条规定：“返还的不当利益，应当包括原物和原物所生的孳息。利用不当得利所取得的其他利益扣除劳务管理费用后，应当予以收缴。”
《民法通则》对不当得利的构成要件和法律效果作了原则性的规定，司法解释对不当得利的返还标的、返还范围也做了较为具体的规定。但对不当得利的规定过于原则，对不当得利的返还客体未做区分，没有明确的受益人主观是善意还是恶意的。司法解释中对“返还不当利益”的界定不完备，不当得利的返还范围并不限于原物及其孳息。“利用不当得利所取得的其他利益”解释不明确。现行法规价格偿还的计算方法，善意受领人在所得利益不存在时免除的返还义务以及转得人的返还义务等未作规定。
虽然我国《民法通则》与司法解释对不当得利都有立法规定但由于这一制度的规定的粗糙，太过抽象化，概括化，造成了我国不当得利制度的适用困难。法官在审判此类案件时只能依据“衡平”的原则来确定当事人之间的权利义务关系和应返还的范围。但是法官的素质良莠不齐，与要求法官有较强的正义感和较高的专业素养相差甚远。法官的认识不同，会造成相类似的案件出现巨大的差异。
不当得利诉前是否可以转移财产的问题。根据法律规定，未被起诉前转移财产是不被认可的，但如果转移财产用于正常的经济活动并且合法，则不会受到法律制裁。债务人转移财产需遵循一定限制，公民有权处分合法财产，但恶意逃避债务的行为可被撤销。涉及逃避债务、虚构债务等
财产所有权的原始取得方式，包括生产、先占、添附、善意取得、发现埋藏物和隐藏物、拾得遗失物以及国有化和没收等。其中，生产是通过劳动创造新财产并取得所有权的方式；先占是以所有的意思占有无主动产并取得其所有权的方式；添附是不同所有人的物因一定行为结合形成新
不当得利债权能否转让的问题。根据相关法律规定，在不涉及协议或法律规定禁止转让的情况下，不当得利债权可以依法转让。同时，《民法典》对债权转让的规定也进行了明确。违法的债权债务转移是无效的，必须遵守法律规定和债权人的同意。
支付宝转账后能否拿回钱的问题。在某些情况下，使用支付宝转账后依然能收回资金，电子转账记录具有法律效力，可作为证据。但需要结合其他证据如聊天记录等增加追回资金的可能性。对于男女朋友间的转账，是否能要回取决于多个因素，如民间借贷、赠送、不当得利和刑事诈骗
