不当得利的举证责任是怎样的
时间:2024-09-04 浏览:35次 来源:由手心律师网整理
如果要向人民法院提起诉讼的话,有举证责任的一方当事人,是需要积极向人民法院举证的,这样自己的诉讼请求才有可能得到人民法院的支持。不当得利是一种债,那么,不当得利的举证责任是怎样的?下面,手心律师网小编详细为您介绍具体内容。
不当得利的举证责任
主张成立不当得利的举证责任
根据我国民法通则第九十二条的规定,主张成立不当得利的原告应当对三个要件负举证责任。原告不仅需要证明被告获得利益并对自己造成损失,还需要证明被告获得利益没有法律上的依据。
不当得利案件的要件事实和证明对象
不当得利是债的发生原因之一,也是审判实务中常见的案件类型。根据我国民法通则第九十二条的规定,不当得利的构成要件包括:(1) 一方(被告方)获得利益;(2) 他方(原告方)受到损失;(3) 被告获得利益没有法律上的根据。在诉讼中,以上三个构成要件都是案件的证明对象,必须由当事人加以证明,才能成立不当得利。
举证责任的分歧
一般情况下,前两个要件事实的举证较为容易或者无需举证,对于谁应承担证明责任也不会产生争议。然而,对于第三个要件事实,即被告获得利益是否具有法律上的原因,往往双方各执一词,并提供相应的证据。在法院审理时,如果对该要件事实的真伪不明,就需要确定由谁承担不利的诉讼后果。这常常引发较大的分歧。
延伸阅读

公司治理、拟审合同、合同规划
商务谈判、纠纷处理、财税筹划

并购重组、IPO、三板挂牌
信托、发债、投资融资、股权激励
-
保安冒充业主出租房屋是否构成犯罪
保安冒充业主出租房屋的行为是否构成犯罪。从法理分析角度,这种行为既有民事不当得利因素,也符合刑法相关罪名的构成要件,应认定为刑事犯罪。而从朴素的法律情感角度,这种行为不仅仅是民事纠纷,应受到相应的法律制裁。
-
法定之债和意定之债的区别
法定之债和意定之债的区别。法定之债的发生和内容均由法律规定,包括侵权行为之债、不当得利之债等。而意定之债则完全由当事人的自由意志决定,如合同之债和单方允诺之债。两者意义在于前者贯彻意思自治原则,后者由法律规定。两者的法律特征不同,法律调整也不同。
-
不当得利的种类
不当得利的种类,包括给付不当得利和非给付不当得利。给付不当得利是由于缺乏给付目的而受领他人财产或利益所产生的不当得利,分为自始欠缺给付目的、给付目的嗣后不存在和给付目的不达三种情况。非给付不当得利则是基于给付以外的事由产生的不当得利,包括基于受益人的
-
善意取得合同的法律要素
善意取得合同的法律要素,包括主体、客体、主观和客观方面。主体方面,转让人需无权处分,受让人需具备民事行为能力;客体可以是动产和不动产;主观上受让人需为善意,即不知情;客观上合同需依据法律行为存在,且是有偿的。
-
新物权所有者主张侵权责任金的有效性
-
给别人转账转错了怎么把钱弄过来
-
不当得利属于债权还是侵权