据了解，原告小静与被告小勇，于2007年左右确立恋爱关系。小勇于2009年11月在渝北区买了一套经济适用房，房价为23万余元，首付款为7.9万余元。
2011年2月，甜蜜情人节那天，小勇和小静结婚了，然而两人婚后并不甜蜜。2013年1月7日，小静就与小勇离婚纠纷一案，向九龙坡区法院提起诉讼离婚并分割房产。这时，小静才知道房子只有小勇一个人的名字。小静在该案中的一项诉讼请求为：要求小勇给付自己婚前支付的房屋首付款5.9万元。
九龙坡区法院作出判决：位于渝北区的房屋因是婚前财产归小勇所有，该判决以该5.9万元不属于夫妻共同财产或夫妻共同债务为由，不予处理，由当事人自行协商或另案主张权利。
2014年3月，小静将小勇告到渝北区法院，请求判令小勇返还首付款5.9万元。小勇辩称，这5.9万元，是他父亲存入小静银行卡内转给开发商的。
法院查明，首付房款中有5.9万元，确系原告小静用其银行卡以刷卡消费方式转入开发商账户。
法院审理认为，小勇主张5.9万元是其父亲从银行取款后存入小静账户，其举示的征地补偿款发放表及银行取款凭证，只能证明其有相应资金及资金来源，不能证明将该资金存入小静账户中。
法院认为，没有合法根据取得不当利益造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还给受损失的人。小勇在与小静恋爱期间取得了小静的银行存款5.9万元，双方间没有借款或赠予协议，小勇取得该款没有合法根据，造成了小静损失，构成不当得利，应当将该款返还给小静。
渝北区法院据此判决，小勇返还小静不当得利5.9万元。市一中院最终维持一审判决。
饭店上错菜时顾客是否要求付款的法律问题。根据《民法通则》和最新生效的《民法典》规定，上错菜属于不当得利，顾客不需要为错误的菜品付款，而饭店应当将不当得利返还给受损失的顾客。随着新法的实施，顾客在遭受不当得利时有更明确的法律依据来维护自己的权益。
如何追讨不同类型的债务。对于不当得利债务，债权人可以请求返还不当得利但不能超过其所得利益范围。无因管理人可以向对方请求支付必要或有益的费用，但需妥善管理以减少被管理人的损失。对于时效届满的债务，债权人可通过其他途径追讨。抵押权是为了保证债务的履行，债
善意取得合同的法律要素，包括主体、客体、主观和客观方面。主体方面，转让人需无权处分，受让人需具备民事行为能力；客体可以是动产和不动产；主观上受让人需为善意，即不知情；客观上合同需依据法律行为存在，且是有偿的。
《中华人民共和国侵权责任法》对于民事权益的保护范围和侵权责任的承担方式，同时介绍了物权取得的分类和新资讯中关于承担民事责任的方式。被侵权人有权要求侵权人承担侵权责任，承担方式包括多种。不动产物权和动产物权的取得以及用益物权的取得可以通过多种法律事实实
