善意取得的构成要件之一是受让人需为善意。即受让人在与无权处分人就某物发生法律行为时，不知道无权处分人对该物没有处分权。需要注意的是，这里的不知情是指法律行为发生时的不知情，事后知情与否并不影响善意取得的构成。实践中，判定受让人在法律行为发生时是否不知情要结合转让时的价格及交易的场所、环境等因素综合考虑。
善意取得的构成要件之二是行为具有有偿性。受让人取得财产的法律行为应该具有财产交易的性质，受让人应该支付一定的对价。实践中，对于动产，善意取得的适用应以动产以合理的价格转让为前提;对于不动产，由于其公示的方式为登记，而登记在我国具有很强的公信力，受让人因信赖登记所记载的权利人有处分权利而与其发生了法律行为，即使不动产转让的价格较低，也不应影响善意取得的构成。
善意取得的构成要件之三是依法进行了公示。即动产依照规定进行了交付，其中现实交付、简易交付及指示交付等均可构成善意取得;对于占有改定，由于标的物仍然由出让人继续占有，部分学者认为不宜适用善意取得。笔者认为占有改定下的受让人亦取得了对标的物的占有，只要受让人是基于对无权出让人占有的信赖而进行交易,其支付了合理的对价，就应肯定其善意取得所有权,不应因占有移转的方式不同而有差异。而不动产则依照法律规定进行了登记。
善意取得的法律后果包括以下两个方面：
善意第三人依照善意取得制度取得了受让物的物权，原权利人对该物所享有的相关权利消灭，原权利人不得要求善意第三人返还该物。
原权利人得以向无权处分人主张侵权责任、违约责任以及不当得利请求权。原权利人的物权因无处分权人的处分行为而消灭，其可以基于侵权行为的规定向无权处分人主张损害赔偿请求权;如果原所有权人与无权处分人存在合同关系，如借贷关系、租赁关系等，则原所有权人依债务不履行制度向无权处分人主张违约赔偿请求权;无权处分人因其无权处分行为获得的利益并致原权利人利益受损，损益结果的变动没有法律依据，原权利人得以向无权处分人主张不当得利请求权，要求其返还所受利益。
无权处分与善意取得的关系，分析了两者在我国的法律规定和互相制约的特点。《合同法》和《物权法》对此分别做出了规定，前者旨在保护静态安全，后者旨在保护动态安全和商品交易稳定性。善意取得制度保护了善意第三人的利益和交易安全，而无权处分合同的效力待定状态需要
无权处分赠予合同的效力问题。这类合同属于效力待定的合同，如果经权利人追认或无权处分的人在订立合同后取得处分权，合同即为有效。文章还阐述了无权处分的一般法律效果，包括在处分物交付前后的不同情况和法律处理。此外，《民法典》生效和《合同法》废止的规定也有所
不当得利标的物的返还问题，包括其基本原则和特殊情况下的处理方式。除了原有利益外，受益人应返还基于不当得利产生的各种利益的价额，包括获得的标的物和行使权利获得的利益等。当无法返还原物时，应以相应价额作为返还标的物。同时，文章还详细阐述了不同情况下价额的
不当得利债权能否转让的问题。根据相关法律规定，在不涉及协议或法律规定禁止转让的情况下，不当得利债权可以依法转让。同时，《民法典》对债权转让的规定也进行了明确。违法的债权债务转移是无效的，必须遵守法律规定和债权人的同意。
