企业之间借贷行为从法律层面上来理解，法律关系非常简单：1、民事行为;2、借款合同关系;3、企业(法人)行为。从以上三个要点来看，规范调整企业资金拆借的法律规范，最主要的应该是《合同法》和《公司法》。
从相关的法律规范来看，目前，对企业资金拆借的法律规制基本上是中国人民银行等金融管理机构的部门规章和相关司法解释，并无明确的法律和行政法规;而由于规章并不能作为法院认定案件的依据，因此真正作为法院确认企业资金拆借无效的法律依据其实只有法院的若干司法解释，司法解释的核心思想即是：企业借贷违反有关金融法规，属无效合同。
合同行为是否无效，就第五十二条规定来看，企业之间的资金拆借无效，应当适用第五款“违反法律、行政法规的强制性规定。”或第四款损害社会公共利益。另外最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释(一)第四条“合同法实施以后，人民法院确认合同无效，应当以全国人大及其常委会制定的法律和国务院制定的行政法规为依据，不得以地方性法规、行政规章为依据。”
企业之间的借贷纠纷在司法实践中主要面临两个问题：
1、关于企业之间的借贷协议是否有效的问题
北京地区法院的态度很明确，在《北京万和欣经贸有限公司与北京金万象科技发展有限公司企业借贷纠纷案》、《北京江新源工贸有限公司与北京市通州新源涂料厂企业借贷纠纷一案》、《北京红蓝服装集团与北京绿顿乳业有限公司企业借贷纠纷案》、《北京市顺义区地方工业公司与北京华塑工业有限责任公司企业借贷纠纷案》等案件中法院的态度皆认为相关借款协议为无效协议，都支持原告要求返还本金的诉讼请求。例如，在《北京万和欣经贸有限公司与北京金万象科技发展有限公司企业借贷纠纷案》一案中，法院判决：“万和欣公司与金万象公司签订的借款协议虽意思表示真实，但因双方均不具有金融借贷许可资质，双方之间的借贷行为违反国家有关金融法规禁止性规定，该借款协议无效。”
2、是否支持利息的主张
就目前司法实践来看，《最高人民法院关于对企业借贷合同借款方逾期不归还借款的应如何处理问题的批复》中关于利息收缴的规定，在司法实践中几乎很少有判决完全按照上述司法解释的法律后果处理。一般而言，法院在认定资金拆借行为无效后，往往会判令返还本金，但对于借款协议的相关利息是否支持，司法实践中存在很大争议。
有的法院不支持关于利息的诉讼请求，有的法院是要求借款人按照中国人民银行同期一年期存款利率支付资金占用期间的利息或资金占用费。从全国范围来看，其他地方法院也有支持按照中国人民银行同期一年期贷款利率支付利息的。
企业不良资产的界定及分类。不良资产包括实物类不良资产、债权类不良资产和股权类不良资产。在不良资产收购中，需注意资料审查、债务人资信调查及现场检查、资料分析及综合评估等要点，以及担保性条款和担保合同的审查，还有债权转让协议和债权转股权协议的签署等法律程
一份公司债务授权委托书的具体内容。该委托书明确了委托人和受托人的信息，以及受托人被委托的事项，包括代理委托人向中关村证券清理组提交和接收申报债权的相关资料，以及办理债权登记公告的其他相关事宜。本授权委托书自委托人签字之日起生效。
公司债务资本成本的定义、应用及估计方法。债务资本成本是企业借款和发行债券所需支付的成本，它在企业的筹资、投资和资本结构决策中扮演重要角色。文章介绍了到期收益率法、可比公司法、风险调整法、财务比率法和税后债务资本成本的计算方法。
催款函的目的和内容。催款函是一种正式通知，旨在提醒对方及时支付款项、催收欠款并中断诉讼时效。内容需明确欠款时间、金额、催款方账号和最后付款期限等。文章提到，催收内容应清晰、准确、简明，与交易相关资料相符。若欠款方不支付，将采取法律途径。催款函尾部会写
