根据公司法及相关法学理论原则规定，公司的债务一般由公司承担，股东不负责任。股东享有有限责任，即按公司章程约定的股权比例全额缴纳出资后获得股权。股东在全额缴纳出资后，其义务已经履行完毕。公司的债务由公司自身的财产来承担，与股东无关。例如，四位先生赵、钱、孙、李共同出资成立一家有限公司，注册资本为100万。如果四位先生在公司成立时全额缴纳了出资并有相关记录，根据法律规定，四位先生对公司的责任已经完成。公司的债务一般不会由四位先生承担，不会动用四位先生的个人财产来偿还债务。因为公司与股东是相对独立的民事主体，就像赵先生不会替孙先生还债一样，股东一般不会替公司还债。
然而，有些特殊情况下，股东可能会承担公司的债务责任。
1. 股东出资不实：股东未实际出资或出资未达到公司章程规定的比例。在公司注册时，工商登记机关通常要求提供出资证明文件，如会计师事务所的审计证明。若没有这些文件，法官或律师在处理诉讼时可能会要求股东承担公司的债务。
2. 股东抽逃资金：有些股东在公司注册成立后，将作为股本缴纳的出资抽回，导致公司资本减少，违反了公司资本不变的原则。如果公司在诉讼中被要求承担相应债务责任，但公司无力履行，股东可能会被要求在抽逃资本的范围内承担责任，即代表公司承担责任。
此外，还有其他情况会导致股东承担公司债务责任，如股东在公司未正式注册成立前以公司名义经营从而产生债务、股东挪用公司资产支付个人费用、股东滥用公司的有限责任制度侵害债权利益等。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第80条，如果被执行人无财产清偿债务，其开办单位对其开办时投入的注册资金不实或抽逃注册资金的，可以变更或追加开办单位为被执行人，在注册资金不实或抽逃注册资金的范围内，由申请执行人承担责任。
股东承担公司债务被称为“揭开公司的面纱”的理论，在正常情况下不会出现，但在特殊情况下会应用于实践。这一理论在诉讼中有时可以确定责任承担主体，即确定被告和责任承担方。尽管我国公司法目前对此类理论尚未作详细规定，但根据《民法通则》及最高法院的相关文件和法学理论，有瑕疵的股东的责任可以追究，以最大限度地保护债权人的合法权益。
当然，合法守法的股东行为不违反法律规定，不会承担公司债务。只有对于违法行为的股东，才可能被要求承担公司债务责任。因此，“揭开公司的面纱”理论对于合法股东来说并不适用。
《中华人民共和国合同法》中的同时履行抗辩权。该权利适用于双方合同当事人互负债务的情况，只有在对方未履行债务或其履行不符合约定时，一方当事人才有权拒绝履行自己的债务。同时履行抗辩权的适用条件包括必须是因同一双务合同互负债务、双方互负的债务均已届清偿期、
雇员因工受伤时，雇主和直接侵权人是否应承担连带责任的问题。案例涉及农民工王某在建筑工地被电击致死，其亲属起诉雇主张某和设备出租人李某承担赔偿责任的情况。不同人有不同观点，其中笔者按照民法理论上的不真正连带债务问题处理，认为债权人对每个债务人分别享有独
公司债务纠纷的诉讼时效规定。对于定期还款的民间借贷，诉讼时效自还款期限届满之日起算；不定期还款的民间借贷则不受诉讼时效限制，但有最长保护期限制。如果借款人明确表示拒绝还款，则从明确表示之日起开始计算诉讼时效。若民间借贷超过诉讼时效期间，但双方达成还款
我国关于父亲个人债务是否由母亲承担的相关法律规定。按照法律，父亲的个人债务由其个人财产偿还，母亲无偿还责任，除非有书面约定或继承父亲遗产的情况。夫妻对财产的约定对双方有约束力，继承遗产时需先清偿税款和债务。债权人有代位权、免去负债权、债务转让权和撤销
