
不真正连带债务是指多个债务人就基于不同发生原因而偶然产生的同一内容的给付,各自承担全部履行的义务,并因债务人之一的履行而使全体债务均归消灭的债务。
不真正连带债务是广义的请求权竞合的一种,与狭义的请求权竞合有所不同。
狭义的请求权竞合是同一债权人与债务人之间对同一法律后果有数个请求权的情况。
举例来说,甲委托乙保管房屋,乙不慎失火将房屋烧毁。甲既可以请求乙负违约责任,又可以请求乙负侵权责任,两种请求权并存,甲可以选择其中一种来行使。
不真正连带债务是指债权人就同一给付对数个债务人分别单独地发生请求权,因一请求权的满足而使余者统归消灭。
举例来说,在上述情况下,乙保管房屋期间因丙不慎引起失火。甲既可按保管合同请求乙负赔偿责任,又可据侵权行为请求丙承担赔偿责任。乙、丙对同一损害基于不同原因而各负全部赔偿责任,乙、丙任何一个赔偿后甲的请求权即归消灭,此时乙和丙对甲负不真正连带债务。
不真正连带债务和请求权聚合都涉及不同当事人之间存在着不同的请求权,但二者有以下区别:
连带债务的发生情况,主要包括两种情形:一是法律规定特定情况下发生的连带债务,如个人合伙债务、企业法人联营中的债务和保证债务等;二是基于法律行为产生的连带债务,如多个受遗赠人根据遗嘱承担连带责任或共同侵权责任等。对于连带债务的设定原则,法律严格规定,除
海口旅行社与丹阳旅行社之间的旅游业务往来纠纷。谢某作为丹阳旅行社经理承诺承担部分债务,但后来离开了旅行社,导致部分款项未付清。法院认定谢某加入的债务关系并未构成第三人代为履行或债务转移,他和丹阳旅行社需共同承担偿还责任。本文分析了相关分歧,强调了合同
连带债务的本质特征。它基于共同原因产生,各债务人之间联系偶然,给付内容相同但数额可能不同。债务人负有独立的清偿义务,不存在份额分担。同时,文章还阐述了债务产生的原因和连带债务的特点及其与其他债务的区别。
关于连带债的性质的不同观点和学说。主要有单一说主张连带债是单一的债,包括共同连带和单纯连带;代理说则认为多个债权人或债务人互相代理;复数说认为连带债是多个债的集合。尽管存在不同观点,但在法律实践中,各国立法并未区分共同连带和单纯连带,只规定了一种连带