不真正连带债务是指多个债务人就基于不同发生原因而偶然产生的同一内容的给付，各自承担全部履行的义务，并因债务人之一的履行而使全体债务均归消灭的债务。
不真正连带债务是广义的请求权竞合的一种，与狭义的请求权竞合有所不同。
狭义的请求权竞合是同一债权人与债务人之间对同一法律后果有数个请求权的情况。
举例来说，甲委托乙保管房屋，乙不慎失火将房屋烧毁。甲既可以请求乙负违约责任，又可以请求乙负侵权责任，两种请求权并存，甲可以选择其中一种来行使。
不真正连带债务是指债权人就同一给付对数个债务人分别单独地发生请求权，因一请求权的满足而使余者统归消灭。
举例来说，在上述情况下，乙保管房屋期间因丙不慎引起失火。甲既可按保管合同请求乙负赔偿责任，又可据侵权行为请求丙承担赔偿责任。乙、丙对同一损害基于不同原因而各负全部赔偿责任，乙、丙任何一个赔偿后甲的请求权即归消灭，此时乙和丙对甲负不真正连带债务。
不真正连带债务和请求权聚合都涉及不同当事人之间存在着不同的请求权，但二者有以下区别：
企业贷款中股东的责任。企业贷款时，财产需承担债务责任，股东若提供连带责任担保则要对债务负责。公司应以其全部财产承担债务，股东责任限于认缴的出资额或股份。同时，企业贷款需符合国家政策、行业政策及银行规定，包括良好的信誉记录、合规的注册和资质等条件。
不真正连带债务的本质特征，其中包括债务原因的不同、偶然间的债务联系、给付内容的不同以及独立清偿义务等。与连带债务相比，不真正连带债务的债务产生原因各不相同，各债务之间无共同意思联络，给付内容和数额也不同，且债务人各自负有独立的清偿义务。
原告张某与被告李某、王某之间的债务纠纷。原告张某借款给李某，后李某失踪，其母王某承诺两年内还清债务。关于王某是否应承担还款责任存在分歧。第一种观点认为不构成债务转移和保证担保关系，不应让王某承担民事责任。而第二种观点认为形成了并存的债务承担法律关系，
不真正连带债务的特点和区别，阐述了其与连带债务的不同之处。不真正连带债务具有独立的法律关系，债务产生原因不同，给付义务内容和数额各异，债务人之间不存在责任分担，抗辩权的效力不及于其他债务人。对于不真正连带债务的处理方式和解决方式，本文也进行了详细的介
