按份之债和连带之债在各债权人和各债务人之间产生效力时有所不同。对于某一债权人或债务人的行为所产生的效力，原则上不会对其他债权人或债务人产生影响。
按份之债中，各债权人只能就自己享有的份额向债务人请求履行，无权要求债务人履行全部义务；各债务人只需履行自己分担的义务份额，对其他债务人分担的义务份额不负责任。如果某一债权人接受债务人超过自己份额的履行，除非被认定为第三方接受履行，否则构成不当得利，其他债权人的权利并不消失；某一债务人履行超过自己分担的义务份额，除非被认定为第三方履行，只能向接受履行的债权人请求返还不当得利，其他债务人的债务并不消失。对于某一债权人或债务人的行为，例如不履行债务、免除债务、抵销、提存等，不会对其他债权人或债务人产生影响。
按份之债和连带之债在某些情况下存在一定的关联性。例如，在诉讼中，按份债权人或债务人可以作为共同诉讼人起诉或应诉。在因合同产生的按份之债中，当事人解除合同时，需要由一方当事人全体向另一方当事人全体发起解除合同的请求。多数人一方的某一当事人不能单独主张解除合同。连带债的效力分为外部效力和内部效力两个方面：外部效力指的是有连带关系的一方与对方当事人之间的关系，内部效力指的是有连带关系的一方当事人之间的关系。
在连带债权中，各债权人都有权要求和接受债务人的全部履行，债务人也必须向任一债权人履行债务。当任一债权人接受债务人的全部履行后，其他债权人的债权也同时消失。在连带债务中，各债务人都有清偿全部债务的义务。债权人可以同时或先后要求债务人全体或部分履行全部或部分债务。只要债务没有完全清偿，每个债务人都有义务清偿未清偿部分，无论其是否已经履行过债务。债务只要全部清偿，无论是由债务人中的一人或数人清偿，还是由债务人全体清偿，各债务人的债务都会消失，不再对债权人承担清偿义务。在连带之债中，某一债权人或债务人的行为对其他债权人或债务人的效力有时存在，有时则不存在。
连带债权的各债权人都有权要求和接受债务人履行债务，但只能享受自己应享有的权利份额。因此，如果接受债务人的履行超过自己应享有的权利份额，债权人应按照债权人之间的权利比例向其他债权人返还。连带债务的各债务人都有清偿全部债务的义务，但在各债务人之间，根据一定的份额分担债务。因此，如果清偿债务超过自己应分担的份额，债务人有权向其他债务人追偿。根据我国《民法通则》第87条的规定：“负有连带义务的每个债务人，都负有清偿全部债务的义务。履行了义务的人，有权要求其他负有连带义务的人偿付他应当承担的份额。”
按份之债是指债的一方当事人为多数，各自按照确定的份额分享权利或分担义务的债。按份之债包括按份债权和按份债务。根据我国《民法通则》第86条的规定：“债权人为二人以上的，按照确定的份额分享权利。债务人为二人以上的，按照确定的份额分担义务。”当债权人为两个以上时，根据确定的份额分享权利的情况，即为按份债权；当债务人为两个以上时，根据确定的份额分担义务的情况，即为按份债务。
连带之债是指多数债权人中的任何一人都有权要求对方履行全部债务，或者多数债务人中的任何一人都有义务向债权人履行全部债务的债。因此，连带之债的多数人一方相互之间存在连带关系。如果债权人一方为多数且存在连带关系，则为连带债权；如果债务人一方为多数且存在连带关系，则为连带债务。
根据我国《民法通则》第87条的规定：“债权人或者债务人一方人数为二人以上的，依照法律的规定或者当事人的约定，享有连带权利的每个债权人，都有权要求债务人履行义务；负有连带义务的每个债务人，都负有清偿全部债务的义务。履行了义务的人，有权要求其他负有连带义务的人偿付他应当承担的份额。”这一条规定了连带之债的法律效力。
夫妻离婚时的共同债务与个人债务的认定问题。婚前借款如果用于婚后共同生活或经营，应认定为共同债务；婚姻关系存续期间，借款若以夫妻双方名义出具或用于共同生活，应认定为共同债务。根据法律规定，夫妻离婚时对共同债务应负连带清偿责任。
不真正连带债务的本质特征，其中包括债务原因的不同、偶然间的债务联系、给付内容的不同以及独立清偿义务等。与连带债务相比，不真正连带债务的债务产生原因各不相同，各债务之间无共同意思联络，给付内容和数额也不同，且债务人各自负有独立的清偿义务。
原告张某与被告李某、王某之间的债务纠纷。原告张某借款给李某，后李某失踪，其母王某承诺两年内还清债务。关于王某是否应承担还款责任存在分歧。第一种观点认为不构成债务转移和保证担保关系，不应让王某承担民事责任。而第二种观点认为形成了并存的债务承担法律关系，
合伙协议的主要内容。协议中需要审查合伙人的资格，包括物质实力和软实力，确保合伙人承担无限连带责任的能力。协议还应明确合伙人出资和股份比例，确保盈余分配和债务承担中的权利和义务明确。此外，协议还包括战略伙伴关系、商业秘密保护、合作费用支付、违约责任、争
