一般保证和连带责任保证的区别

一般保证和连带责任保证的区别

案情简介

被告杨*凤因生意资金周转困难向原告吴*忠借款人民币40000元，并于借款当日向原告出具了一张借条，双方在借条上约定了还款时间。保证人张*芳（杨*凤之母亲）在该借条上签署“如果债务人不履行义务的，保证人愿意承担保证责任”的保证意见。还款期限届满后，被告杨*凤未能履行还款义务，因此原告向人民法院提起诉讼，要求被告履行还款义务，并要求担保人承担连带清偿责任。

法律解读

一、我国《担保法》第16条规定保证的方式有一般保证和连带责任保证。一般保证是指当事人在保证合同中约定，债务人不能履行债务时，由保证人承担保证责任的保证。一般保证的保证方式是保证人仅对债务人没有能力履行的部分负补充责任。具体而言，当债务履行期限届满而债务人没有按约履行债务时，债权人必须先要求债务人履行债务。只有当债务人真的没有履行能力时，才可以要求保证人承担责任。

连带责任保证是指当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的保证。具体而言，当债务履行期限届满而债务人没有履行债务时，债权人既可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任，而不必考虑债务人是否真的没有履行能力。因此，连带责任保证相较于一般保证，债权人无需先通过诉讼或仲裁向债务人主张权利并强制执行债务人的财产，即可要求保证人承担责任，替债务人清偿债务。

二、在实践中，当事人在签订保证合同时，往往没有明确写明“保证人承担一般保证责任”或者“保证人承担连带保证责任”，而是使用了模糊的表述，如“如果债务人没有能力履行义务的，保证人愿意承担保证责任”或者“如果债务人不按时履行义务的，保证人愿意承担保证责任”。在这种情况下，法院应如何确定保证人的保证责任呢？最高人民法院于2002年发布的《关于涉及担保纠纷案件的司法解释的适用和保证责任方式认定问题的批复》中明确了两项判断原则：

1. 保证合同中明确约定保证人在债务人不能履行债务时承担保证责任的，视为一般保证。
2. 保证合同中明确约定保证人在债务人不履行债务时承担保证责任，并且根据当事人订立合同的本意推定不出一般保证责任的，视为连带保证责任。

根据上述原则，可以确定张*芳对杨*凤的债务承担连带保证责任。

如果您的情况较为复杂，建议您寻求律师咨询。我们网站也提供律师在线咨询服务，欢迎您进行法律咨询。