连带责任保证诉讼时效是指在保证合同中规定的诉讼时效，其适用与一般诉讼时效相同。根据相关法律规定，诉讼时效一般为3年。具体的起算时间根据保证合同的内容来确定。在诉讼时效内，债权人有权向法院提起诉讼，要求保证人承担保证责任。超过诉讼时效的期限，保证人的保证责任并未免除，但保证人可以引用诉讼时效抗辩，即债务人丧失了胜诉的权利。
根据最高人民法院在《关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十一条的规定，保证期间不会因任何原因而中断、中止或延长。这一规定明确告诉我们，保证期间是连续的，即担保债权的有效期。超过法定的连续期间，权利将被消灭，原先的权利人不仅失去了胜诉的权利，连诉讼的权利也已丧失。
根据担保法第二十五条和第二十六条的规定，一般保证和连带责任保证的保证期间均为“主债务履行期届满之日起六个月”。在合同约定的保证期间或法定的保证期间内，债权人如果未要求保证人承担保证责任，那么保证人将免除保证责任。
担保法第二十五条对一般保证债务的诉讼时效起算条件和日期进行了规定，但在第二十六条中，对连带责任保证债务的诉讼时效起算条件和日期并未提及。这并非是立法者的疏忽，而是因为连带责任保证人与主债务人承担着同样的责任和义务。债权人既可以要求主债务人承担义务，也可以要求保证人承担义务，甚至可以要求主债务人和保证人共同承担义务。而一般保证的保证人只有在主合同纠纷已经审判或仲裁，并且在依法强制执行主债务人财产后仍无法履行义务时，才会承担无法执行部分的义务。
根据《关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十四条第二款的规定，连带责任保证债务的诉讼时效起算条件和日期进行了解释。连带责任保证的债权人在保证期间届满之前要求保证人承担保证责任的，从债权人要求保证人承担保证责任之日起开始计算保证合同的诉讼时效。与一般保证的诉讼时效起算条件不同，连带责任保证的债权人无需对主债务人提起诉讼或申请仲裁，也无需等待判决或仲裁裁决生效，只需在保证期间届满之前向连带责任保证人提出承担保证责任的要求，并且从提出要求之日起开始计算保证合同的诉讼时效。
连带责任认定的五种情形。首先，因保证而承担的连带责任，保证人和债务人需按约定承担债务。其次，合伙和合伙型联营中的连带责任，合伙人或联营各方需对债务负连带清偿责任。第三，因代理而承担连带责任，包括授权不明、代理人与第三人串通等情形。第四，因共同侵权而承
烟台三亚木业有限公司与交运集团货运有限公司之间的货物运输合同纠纷。由于实际承运公司保管不善导致货物受损，法院判决实际承运公司和合同运输公司分别赔偿三亚公司损失。涉及民法中的不真正连带债务制度和损益相抵规则。通过对本案的分析，文章进一步探讨了这两个民法
不真正连带债务的诉讼途径和债务纠纷诉讼程序。债权人对于不真正连带债务人可以选择同时起诉或分别起诉不同的债务人。涉及两个不同种类的法律关系的案件，合并审理需符合一定条件，否则会不符合《民诉法》规定。在有终局责任人的情况下，可以将两种法律关系合并审理。没
有权占有和无权占有的定义及其区别。有权占有基于法律或合同规定，而无权占有则没有本权。无权占有可分为善意占有和恶意占有，其意义在于善意占有人可能依善意取得制度取得财产所有权，而恶意占有人则不能。在返还原物、赔偿等方面，善意和恶意占有人也有不同的责任和义
