连带责任保证诉讼时效是指在保证合同中规定的诉讼时效，其适用与一般诉讼时效相同。根据相关法律规定，诉讼时效一般为3年。具体的起算时间根据保证合同的内容来确定。在诉讼时效内，债权人有权向法院提起诉讼，要求保证人承担保证责任。超过诉讼时效的期限，保证人的保证责任并未免除，但保证人可以引用诉讼时效抗辩，即债务人丧失了胜诉的权利。
根据最高人民法院在《关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十一条的规定，保证期间不会因任何原因而中断、中止或延长。这一规定明确告诉我们，保证期间是连续的，即担保债权的有效期。超过法定的连续期间，权利将被消灭，原先的权利人不仅失去了胜诉的权利，连诉讼的权利也已丧失。
根据担保法第二十五条和第二十六条的规定，一般保证和连带责任保证的保证期间均为“主债务履行期届满之日起六个月”。在合同约定的保证期间或法定的保证期间内，债权人如果未要求保证人承担保证责任，那么保证人将免除保证责任。
担保法第二十五条对一般保证债务的诉讼时效起算条件和日期进行了规定，但在第二十六条中，对连带责任保证债务的诉讼时效起算条件和日期并未提及。这并非是立法者的疏忽，而是因为连带责任保证人与主债务人承担着同样的责任和义务。债权人既可以要求主债务人承担义务，也可以要求保证人承担义务，甚至可以要求主债务人和保证人共同承担义务。而一般保证的保证人只有在主合同纠纷已经审判或仲裁，并且在依法强制执行主债务人财产后仍无法履行义务时，才会承担无法执行部分的义务。
根据《关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十四条第二款的规定，连带责任保证债务的诉讼时效起算条件和日期进行了解释。连带责任保证的债权人在保证期间届满之前要求保证人承担保证责任的，从债权人要求保证人承担保证责任之日起开始计算保证合同的诉讼时效。与一般保证的诉讼时效起算条件不同，连带责任保证的债权人无需对主债务人提起诉讼或申请仲裁，也无需等待判决或仲裁裁决生效，只需在保证期间届满之前向连带责任保证人提出承担保证责任的要求，并且从提出要求之日起开始计算保证合同的诉讼时效。
我国关于担保人责任分担的法律条文，对于承担了保证责任的保证人能否向其他连带共同保证人追偿的问题进行了分析。在连带共同保证中，未约定保证份额的保证人承担连带责任，已承担保证责任的保证人有权向其他连带保证人追偿其应当承担的份额，不受债权人是否向未承担责任
不真正连带债务的本质特征，其中包括债务原因的不同、偶然间的债务联系、给付内容的不同以及独立清偿义务等。与连带债务相比，不真正连带债务的债务产生原因各不相同，各债务之间无共同意思联络，给付内容和数额也不同，且债务人各自负有独立的清偿义务。
原告张某与被告李某、王某之间的债务纠纷。原告张某借款给李某，后李某失踪，其母王某承诺两年内还清债务。关于王某是否应承担还款责任存在分歧。第一种观点认为不构成债务转移和保证担保关系，不应让王某承担民事责任。而第二种观点认为形成了并存的债务承担法律关系，
不真正连带债务的特点和区别，阐述了其与连带债务的不同之处。不真正连带债务具有独立的法律关系，债务产生原因不同，给付义务内容和数额各异，债务人之间不存在责任分担，抗辩权的效力不及于其他债务人。对于不真正连带债务的处理方式和解决方式，本文也进行了详细的介
