不真正连带债务的对外效力是指不真正连带债务所产生的债权人与债务人之间的法律效果。根据不真正连带债务的性质，债权人可以向债务人中的任何一人、数人或全体债务人请求履行债务。被请求的债务人不能以债权人未向其他债务人请求为由推诿责任。债权人可以同时或先后向不真正连带债务人提出请求，后被请求的债务人不能以债权人已向其他债务人请求为由拒绝承担责任。债权人可以全额或部分地向任一债务人提出请求。
在不真正连带债务的对外效力中，有两个争议较多的问题：
(1) 债务人中一人所生事项对其他债务人是否产生同样的法律效果。对此可以分为两类情况：一是无涉他效力的事项，即债务人中一人所生事项对其他债务人不产生同样的法律效果。由于不真正连带债务中各债务人之间并无主观意思上的联络，他们与债权人发生债权债务关系的原因各不相同，对于债务人之一发生的事项，原则上对其他债务人不产生任何影响，以充分满足债权人的利益。但是对于能够确定为不真正连带债务的终局责任者，终局责任者的免除事项具有涉他效力。二是有涉他效力的事项，即事项虽是债务人一人所生，但对其他债务人亦产生同样的法律效果。不真正连带债务实质上是债权人就同一给付内容对数个债务人而产生的数个债务，如果债权人从某个债务人处得到满足，债的目的达到，则其他债务人对债权人之债务归于消灭。
(2) 债务人在涉讼时能否作为共同被告。对此，有两种观点：一种观点认为，不真正连带债务的债权人可以同时或先后向债务人中的任何一人或全体提出全部或部分的诉讼请求；另一种观点认为，在不真正连带债务中，一旦债权人向任何一个被告请求承担责任并得到满足后，其对其他被告的债权应当消失，只有在债权人向某一个被告提出请求后不能保护其利益时，才能向其他被告提出请求。根据具体情况，应分为存在终局责任者的不真正连带债务诉讼和不存在终局责任者的不真正连带债务诉讼两种情况处理。
在不真正连带债务中，债务人之间不存在主观上的意思联络，因此也不存在求偿关系。然而，当存在终局责任者时，已经履行债务的债务人应当有权向终局责任者追偿。关于求偿权的取得方式，目前存在两种主要观点：一种观点是让与请求权型，即履行债务的债务人可以请求债权人让与其对于终局责任者的请求权；另一种观点是赔偿代位权型，即法律直接规定履行了债务的债务人当然地取得债权人向终局责任人的请求权。不真正连带债务中，如果采用让与请求权型方式，对已履行债务的非终局责任者或无过错债务人来说是不公平的，因此应采取赔偿代位方式。
需要说明的是，不真正连带债务中的追偿与连带债务中的求偿有着重大差异。首先，连带债务的求偿建立在超过分担部分的履行基础上，而不真正连带债务中的追偿是建立在存在终局责任者的基础上。其次，连带债务中的求偿权可以循环无限制地行使，而不真正连带债务中的追偿权具有不可逆性，只能由先履行了义务的债务人对负有终局责任的债务人行使追偿权。
雇员因工受伤时，雇主和直接侵权人是否应承担连带责任的问题。案例涉及农民工王某在建筑工地被电击致死，其亲属起诉雇主张某和设备出租人李某承担赔偿责任的情况。不同人有不同观点，其中笔者按照民法理论上的不真正连带债务问题处理，认为债权人对每个债务人分别享有独
保证责任减免的几种情形以及保证人责任的形式。保证责任的减免包括保证期间届满、约定特定债权人或禁止债权转让、未经保证人同意的债务转让和主合同内容变更等情形。保证人的责任形式取决于其承担的是一般保证还是连带保证，连带保证的法律责任大于一般保证。
合伙债务清偿制度中的重要规定。在正常运行期间，合伙企业的财产与合伙人的财产相对独立，债权人应向合伙企业主张权利。当合伙企业无法清偿债务时，合伙人承担连带责任。合伙企业破产时，普通合伙人承担无限连带责任。在债权竞争时，遵循分别优先权制度。此外，第三人作
婚前负债的处理方式。婚前负债被视为婚前个人债务，由个人承担。在某些情况下，如婚前债务用于婚后共同生活，可能会转化为夫妻共同债务。对于债务人配偶的清偿责任范围，存在不同观点，一种认为配偶应承担连带清偿责任，另一种则认为范围应限定在接受财产或受益的范围内
