张-平与李-华是多年的好朋友，李-华从事装饰材料经营。2009年初，李-华为扩大经营规模，向信用社贷款10万元，并找到张-平要求其出面担保。张-平在未经妻子朱-凡商量的情况下答应了李-华的请求，并在连带保证担保合同上签字认可。然而，李-华在2009年底低价处理货物后携款外出，现下落不明。由于借款到期后未能归还，信用社起诉要求张-平夫妻承担保证责任。
肖-坤认为，由于该债务担保明显超出了日常家庭生活的范畴，且相关债务并非用于家庭共同生活，因此该债务不属于夫妻共同债务范畴。此外，现借款人信用社没有证据证明朱-凡明知并认可丈夫提供担保，因此无权要求朱-凡承担连带责任。吴*润和朱*霞则认为，根据司法解释，债权人在婚姻关系存续期间，如果夫妻一方以个人名义承担债务，应当将其视为夫妻共同债务处理，因此朱-凡应当承担连带责任。
笔者赞同肖-坤的观点。该案的争议焦点在于，张-平的担保行为所形成的债务是否属于夫妻共同债务。要解决夫妻关系存续期间一方为他人提供担保所形成的债务是夫妻共同债务还是个人债务的问题，应该考虑以下几个方面，而不应简单套用最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定。
夫妻共同债务是指夫妻双方因婚姻共同生活及在婚姻关系存续期间履行法定扶养义务所负的债务。一般包括夫妻在婚姻关系存续期间为解决共同生活所需要的日常支出及履行法定义务和共同生产、共同经营过程中所负的债务。夫妻个人债务是指夫妻约定为个人负担的债务或者一方从事与家庭共同生活无关时所负的债务。
要确定婚姻关系存续期间的债务是个人债务还是共同债务，应考虑以下两个标准：
根据上述判断标准，夫妻共同债务的范围可大致分为以下几类：
在最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件时处理财产分割问题的若干具体意见》中有明确规定。
夫妻个人债务是夫妻一方与共同生活无关或依法约定为个人所承担的债务。夫妻作为婚姻的主人，尽管在许多方面有着密切的利益关系，但他们仍然可以从事与婚姻关系无关的个人利益和责任。然而，需要注意的是，家庭日常生活代理所产生的债务，即家事代理制度所产生的债务，属于夫妻一方以个人名义所负的债务。实际上，以一方名义所负的债务是夫妻双方谋取利益时所负的债务，本质上属于夫妻共同债务，应由夫妻双方承担连带清偿责任。在司法实践中，对于夫妻关系存续期间一方从事合法经营造成的亏损或双方从事非法经营造成的亏损，但另一方明知并未反对的债务，应视为夫妻共同债务。然而，如果一方不知情或事先已明确反对，一般认定为个人债务。
烟台三亚木业有限公司与交运集团货运有限公司之间的货物运输合同纠纷。由于实际承运公司保管不善导致货物受损，法院判决实际承运公司和合同运输公司分别赔偿三亚公司损失。涉及民法中的不真正连带债务制度和损益相抵规则。通过对本案的分析，文章进一步探讨了这两个民法
不真正连带债务的诉讼途径和债务纠纷诉讼程序。债权人对于不真正连带债务人可以选择同时起诉或分别起诉不同的债务人。涉及两个不同种类的法律关系的案件，合并审理需符合一定条件，否则会不符合《民诉法》规定。在有终局责任人的情况下，可以将两种法律关系合并审理。没
有权占有和无权占有的定义及其区别。有权占有基于法律或合同规定，而无权占有则没有本权。无权占有可分为善意占有和恶意占有，其意义在于善意占有人可能依善意取得制度取得财产所有权，而恶意占有人则不能。在返还原物、赔偿等方面，善意和恶意占有人也有不同的责任和义
主债的分类，包括按份之债和连带之债。按份之债是多数人一方当事人按照份额享有权利或承担义务的债，分为按份债权和按份债务。连带之债是多数人一方当事人存在连带关系的债，包括连带债权和连带债务。二者的效力不同，区分二者有助于理解债权债务的承担和清偿规则。
