张-平与李-华是多年的好朋友，李-华从事装饰材料经营。2009年初，李-华为扩大经营规模，向信用社贷款10万元，并找到张-平要求其出面担保。张-平在未经妻子朱-凡商量的情况下答应了李-华的请求，并在连带保证担保合同上签字认可。然而，李-华在2009年底低价处理货物后携款外出，现下落不明。由于借款到期后未能归还，信用社起诉要求张-平夫妻承担保证责任。
肖-坤认为，由于该债务担保明显超出了日常家庭生活的范畴，且相关债务并非用于家庭共同生活，因此该债务不属于夫妻共同债务范畴。此外，现借款人信用社没有证据证明朱-凡明知并认可丈夫提供担保，因此无权要求朱-凡承担连带责任。吴*润和朱*霞则认为，根据司法解释，债权人在婚姻关系存续期间，如果夫妻一方以个人名义承担债务，应当将其视为夫妻共同债务处理，因此朱-凡应当承担连带责任。
笔者赞同肖-坤的观点。该案的争议焦点在于，张-平的担保行为所形成的债务是否属于夫妻共同债务。要解决夫妻关系存续期间一方为他人提供担保所形成的债务是夫妻共同债务还是个人债务的问题，应该考虑以下几个方面，而不应简单套用最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定。
夫妻共同债务是指夫妻双方因婚姻共同生活及在婚姻关系存续期间履行法定扶养义务所负的债务。一般包括夫妻在婚姻关系存续期间为解决共同生活所需要的日常支出及履行法定义务和共同生产、共同经营过程中所负的债务。夫妻个人债务是指夫妻约定为个人负担的债务或者一方从事与家庭共同生活无关时所负的债务。
要确定婚姻关系存续期间的债务是个人债务还是共同债务，应考虑以下两个标准：
根据上述判断标准，夫妻共同债务的范围可大致分为以下几类：
在最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件时处理财产分割问题的若干具体意见》中有明确规定。
夫妻个人债务是夫妻一方与共同生活无关或依法约定为个人所承担的债务。夫妻作为婚姻的主人，尽管在许多方面有着密切的利益关系，但他们仍然可以从事与婚姻关系无关的个人利益和责任。然而，需要注意的是，家庭日常生活代理所产生的债务，即家事代理制度所产生的债务，属于夫妻一方以个人名义所负的债务。实际上，以一方名义所负的债务是夫妻双方谋取利益时所负的债务，本质上属于夫妻共同债务，应由夫妻双方承担连带清偿责任。在司法实践中，对于夫妻关系存续期间一方从事合法经营造成的亏损或双方从事非法经营造成的亏损，但另一方明知并未反对的债务，应视为夫妻共同债务。然而，如果一方不知情或事先已明确反对，一般认定为个人债务。
不真正连带债务的本质特征，其中包括债务原因的不同、偶然间的债务联系、给付内容的不同以及独立清偿义务等。与连带债务相比，不真正连带债务的债务产生原因各不相同，各债务之间无共同意思联络，给付内容和数额也不同，且债务人各自负有独立的清偿义务。
原告张某与被告李某、王某之间的债务纠纷。原告张某借款给李某，后李某失踪，其母王某承诺两年内还清债务。关于王某是否应承担还款责任存在分歧。第一种观点认为不构成债务转移和保证担保关系，不应让王某承担民事责任。而第二种观点认为形成了并存的债务承担法律关系，
不真正连带债务的特点和区别，阐述了其与连带债务的不同之处。不真正连带债务具有独立的法律关系，债务产生原因不同，给付义务内容和数额各异，债务人之间不存在责任分担，抗辩权的效力不及于其他债务人。对于不真正连带债务的处理方式和解决方式，本文也进行了详细的介
民间借贷中多个连带共同保证人的责任认定问题。在担保法规定下，多个当事人对同一债务提供连带保证时需共同承担担保责任。文中提到了保证合同的约定、不可撤销的连带责任保证担保、不可撤销保证的性质以及保证人的连带共同担保责任。各担保人需按约承担连带共同担保责任
