当前位置:手心律师网首页 > 法律知识 > 债权债务 > 债的种类 > 连带债务 > 街道办事处开办企业的法人资格认定及债务承担

街道办事处开办企业的法人资格认定及债务承担

时间:2024-02-27 浏览:36次 来源:由手心律师网整理
144681

一审情况

原告主张

原告声称,被告辽阳市白塔区跃进街道办事处(以下简称“跃进办事处”)原下属企业辽阳市宏兴实业贸易公司(以下简称“宏兴公司”),于1995年12月欠下我厂及设备折旧费35508元,并欠借款17万元。根据有关法律规定,其民事责任应由开办该企业的跃进办事处承担。请求判令被告跃进办事处偿还上述欠款及利息。

被告辩称

被告跃进办事处辩称,此笔欠款形成于宏兴公司与原告之间的经济往来,因宏兴公司具备法人资格。根据宏兴公司企业年检报告书,其向主管部门交纳管理费为产值、营业额的0.5%.我方仅在1155元范围内承担连带责任。需要说明的是,应否承担宏兴公司对原告的民事责任需加以考虑。

被告管锐辩称

被告管锐辩称,我在宏兴公司成立之初担任过3个月法定代表人,此后,在跃进办事处主持下,将该公司移交给祁某管理,本案系祁某管理阶段发生,与我无任何联系。

一审裁决

辽阳市文圣区人民法院经审理查明,宏兴公司系跃进办事处下属企业,成立于1994年3月,成立之初名称为辽阳市宏兴贸易公司,法定代表人为被告管锐。根据企业章程,由跃进办事处投入6万元,被告管锐投入22万元。辽阳市文圣区人民法院认为,宏兴公司登记为批发性公司,注册资金不足50万元,且未实际投入,因此不具备企业法人资格。根据最高人民法院法释(1997)1号,民事责任由开办单位跃进办事处承担。对被告管锐的诉讼请求,不予支持。

另外,原告诉讼索要租金及折旧费35508元的请求,属租赁纠纷,与本案纠纷属于两个法律体系,可另案调处。

二审情况

上诉人主张

上诉人诉称,一审认定辽阳市宏兴贸易公司不具有法人资格是以司法代替行政,要求认定该公司的法人资格。

二审裁决

辽阳市中级人民法院经审理查明,上诉人跃进办事处开办的原下属企业辽阳市宏兴贸易公司,领取企业法人执照。申请登记时注册资金为28万元,开办单位跃进办事处仅以房屋有偿使用形式抵固定资金6万元注册。辽阳市中级人民法院认为,辽阳市宏兴实业贸易公司自上诉人申请工商登记时,隐瞒真实情况,不能独立承担民事责任。该企业虽持有工商机关颁发的企业法人营业执照,但不具有法人资格。对不具有法人资格的企业实施的行为,应视为设立该企业的单位跃进办事处自身民事行为,由此发生纠纷,依照最高人民法院(1997)1号司法解释,上诉人应独立承担民事责任。

上诉人关于一审法院违反规定的理由不能成立。原判定事实清楚,证据充分,但在案件定性上适用法律有误(注:二审案由定为“债务纠纷”)。

延伸阅读
  • 常年法律顾问

    公司治理、拟审合同、合同规划

    商务谈判、纠纷处理、财税筹划

  • 专项法律顾问

    并购重组、IPO、三板挂牌

    信托、发债、投资融资、股权激励

  • 不真正连带债务的本质特征

    不真正连带债务的本质特征,其中包括债务原因的不同、偶然间的债务联系、给付内容的不同以及独立清偿义务等。与连带债务相比,不真正连带债务的债务产生原因各不相同,各债务之间无共同意思联络,给付内容和数额也不同,且债务人各自负有独立的清偿义务。

  • 案情简介

    原告张某与被告李某、王某之间的债务纠纷。原告张某借款给李某,后李某失踪,其母王某承诺两年内还清债务。关于王某是否应承担还款责任存在分歧。第一种观点认为不构成债务转移和保证担保关系,不应让王某承担民事责任。而第二种观点认为形成了并存的债务承担法律关系,

  • 公司转让后债权债务的继承问题

    公司转让后债权债务的继承问题,包括企业合并和分立时债务的继承事项。企业转让应继承原公司的债权债务,否则可能引发纠纷,可诉诸法律解决。此外,讨论了遗产继承和债务的问题,规定遗赠接受者是否承担被继承人的债务需视遗产价值而定,具体情况具体分析。根据不同情形

  • 不真正连带债务的特点和区别

    不真正连带债务的特点和区别,阐述了其与连带债务的不同之处。不真正连带债务具有独立的法律关系,债务产生原因不同,给付义务内容和数额各异,债务人之间不存在责任分担,抗辩权的效力不及于其他债务人。对于不真正连带债务的处理方式和解决方式,本文也进行了详细的介

  • 破产清算中公司高管的法律责任
  • 海南省人民政府关于加快解决涉行政机关为被执行人案件问题的通知
  • 按份之债与连带之债的区别

服务热线:(工作日09:00-18:00)

183-1083-5653

咨询律师