当前位置:手心律师网首页 > 法律知识 > 债权债务 > 债的种类 > 连带债务 > 最高人民法院关于判决中已确定承担连带责任的一方向其他连带责任

最高人民法院关于判决中已确定承担连带责任的一方向其他连带责任

时间:2024-06-27 浏览:27次 来源:由手心律师网整理
144700

最高人民法院关于陕西省高级人民法院请示的答复

一、引言

陕西省高级人民法院于陕高法[1995]93号文件中请示我院关于追偿程序的问题。经我院研究后,现答复如下。

二、答复内容

经过研究,我院基本同意陕西省高级人民法院报告中的第二种意见。我院法经[1992]121号复函所指的追偿程序,针对的是判决后连带责任人依照判决代主债务人偿还了债务或承担的连带责任超过自己应承担的份额的情况。

然而,根据你院请示案件所涉及的生效判决所确认的中国机电设备西北公司应承担的连带责任已在判决前履行完毕,判决主文中已判定该公司向其他连带责任人追偿的数额,判决内容是明确的,可执行的。

三、建议

鉴于上述情况,你院可根据生效判决和该公司的申请立案执行,不必再作裁定。

延伸阅读
  • 常年法律顾问

    公司治理、拟审合同、合同规划

    商务谈判、纠纷处理、财税筹划

  • 专项法律顾问

    并购重组、IPO、三板挂牌

    信托、发债、投资融资、股权激励

  • 不真正连带债务的本质特征

    不真正连带债务的本质特征,其中包括债务原因的不同、偶然间的债务联系、给付内容的不同以及独立清偿义务等。与连带债务相比,不真正连带债务的债务产生原因各不相同,各债务之间无共同意思联络,给付内容和数额也不同,且债务人各自负有独立的清偿义务。

  • 案情简介

    原告张某与被告李某、王某之间的债务纠纷。原告张某借款给李某,后李某失踪,其母王某承诺两年内还清债务。关于王某是否应承担还款责任存在分歧。第一种观点认为不构成债务转移和保证担保关系,不应让王某承担民事责任。而第二种观点认为形成了并存的债务承担法律关系,

  • 不真正连带债务的特点和区别

    不真正连带债务的特点和区别,阐述了其与连带债务的不同之处。不真正连带债务具有独立的法律关系,债务产生原因不同,给付义务内容和数额各异,债务人之间不存在责任分担,抗辩权的效力不及于其他债务人。对于不真正连带债务的处理方式和解决方式,本文也进行了详细的介

  • 海南省人民政府关于加快解决涉行政机关为被执行人案件问题的通知

    海南省人民政府关于加快解决涉行政机关为被执行人案件的问题。为了解决这类案件对党和政府形象的影响,建立了依法处置债务的工作机制,要求各级政府核实债务并依法履行已存在的债务。对于不同类型的案件,提出了不同的处理方法和途径,并强调了严格依法行政,防止新债务

  • 按份之债与连带之债的区别
  • 车祸中车主连带责任赔偿的相关标准
  • 最高人民法院关于判决中已确定承担连带责任的一方向其他连带责任

服务热线:(工作日09:00-18:00)

183-1083-5653

咨询律师