最高人民法院关于审理合伙型联营体和个人合伙对外债务纠纷案件应

关于审理合伙联营体和个人合伙对外债务纠纷应否一并确定债务份额的解答

一、财产清偿原则

根据最高人民法院收悉的广西壮族自治区高级人民法院的请示报告，经我院研究，对于合伙型联营体和个人合伙的债务纠纷，应当遵循财产清偿原则。即当合伙型联营体或个人合伙的财产足以清偿联营或合伙债务时，应以其财产进行清偿。

二、联营成员或合伙人的责任

若合伙型联营体或个人合伙无财产可供清偿债务，或其财产不足以清偿联营或合伙债务时，应由联营成员或合伙人承担相应责任。

三、连带责任原则

根据《中华人民共和国民法通则》的规定，除法律另有规定外，合伙人对合伙的债务承担连带责任。对于合伙型联营体，如果法律或协议约定了负连带责任的，各联营体成员应承担连带责任。

四、确定债务份额的原则

在审理合伙型联营体和个人合伙对外债务纠纷案件时，如果联营体成员之间或合伙人之间的权利义务关系明确，债务份额容易确定，且争议不大，为简化诉讼程序，可以一并确定联营或合伙各方承担债务的份额。但在裁判文书中必须明确指明合伙型联营各方或合伙人之间的连带责任。

五、分开审理的原则

如果联营体成员或合伙人之间对于债务承担责任存在较大争议，将联营体或合伙组织对外债务纠纷与联营或合伙纠纷一并处理可能不利于案件及时审结，因此可以分开审理。

六、排除连带责任的情况

如果根据法律或协议约定，合伙型联营体的各方对联营债务不负连带责任，那么在审理合伙型联营体对外债务纠纷案件时，必须确定各联营体成员应承担清偿债务的份额。