王某、李某和赵某三人共同出资办理了一家食品店。三人约定，王某出资1万元、李某以自己的2间铺面房、赵某以自己的2台冰柜分别作为出资。盈利后三人按照3：4：3的比例分配，债务也按该比例承担。后该合伙欠了张某4万元的货款，张某先后分别找到王某、李某和赵某索要欠款，王某以自己没有钱拒绝偿还;赵某仅答应按照三人原来的约定偿还属于自己的比例1.2万元;李某出国探亲，一直没有消息。
1、该合伙人之间的对张某的债务是属于连带之债还是按份之债?为什么?
2、本案应当如何处理?为什么?
根据合伙协议，合伙人之间对张某的债务应属于按份之债。这是因为债务是合伙企业对张某形成的债务，也即是合伙关系所产生的债务，合伙人之间按照各自的出资份额承担责任。
然而，对于张某而言，合伙人之间的债务分担不能对抗其债权请求权。因此，每一合伙人对张某的债务都承担连带责任。
在本案中，张某应当首先要求合伙企业承担债务。如果合伙企业的财产不足以清偿债务，则张某可以向任何一个合伙人请求偿还债务。在该合伙人向张某偿还债务之后，张某可以要求其他合伙人按照各自的合伙份额分担其应承担的部分。也就是说，张某可以向其他合伙人追偿。
教师资格证借给别人办资质是否需要承担连带责任的问题。根据中国的民事立法，借出教师资格证需要承担连带责任，连带责任的构成需满足主观过错、行为违法性、实际损害及因果关系等条件。责任人需是两人或多人，且必须有明确的法律依据或当事人约定。同时，连带责任的客体
合伙人个人财产清偿债务的顺序问题，指出不同国家对此有不同的原则，并存主义和补充连带主义是其中的两种。我国采取补充连带主义原则，即合伙债务的清偿应首先使用合伙财产，不足部分由合伙人承担连带责任。此原则既保护了债权人的利益，又界定了合伙财产与合伙人个人财
按份之债与连带之债的联系与区别。按份之债中，债权人和债务人按份额分享权利或分担义务，各自独立。而连带之债中，债权人和债务人有连带关系，一方履行全部义务，其他方的债务也随之消灭。二者的主要区别在于效力不同。
补充责任与连带责任的区别。补充责任是在主责任人财产不足以清偿债务时，特定法律关系或债务相关过错下，补充责任人承担补充清偿的民事责任。连带责任则是多个债务人共同承担债务，各责任人可能有内部责任份额的划分。在承担责任顺序和追偿权行使方面，补充责任和连带责
